

578 



A. K. Schindler. 





Varietat rechne ich die oben (4) genannten weiBbliitigen Exemplare 

 im Herb. Siebold, die freilich nicht den Eindruck machen, als seien 



sie kultiviert. 

 (\\[i) Unter dem Namen Lespedexa bicolor var. (3. intermedia zahlt 



Maximowicz 3 Pflanzen auf, die 3 von ihm selbst anerkannten 

 Arten angehoren. Ich bemerke dazu, daB Maximowicz die Originale 

 eigenhandig als »var. intermedia* ausgezeichnet hat. Die 3 Pflanzen 



sind: 



a) die bereits mehrfach erwahnte von Tatarinow gesammelte L. 



bicolori af finis Maxim. (7), ist also L. bicolor Turcz. 



b) eine von Tschonoski in Japan gesammelte Pflanze. Sie gehort 

 ohne Zweifel zu L. cyrtobotrya Miq. 



c) eine von Oldham bei Nagasaki gesammelte und unter der Nr. 335 

 verteilte Pflanze. Sie gehort zu Lespedexa Buergeri Miq., die 

 als leicht durch ihre gestreiften breiten Brakteolen kenntlich, hier 

 nicht behandelt werden soil. 



(H7) Lespedexa bicolor var. y. Sieboldii (Miq.) Maxim, ist L. formosa 



(Vogel) Koehne. DaB Maximowicz die durch ihre Friichte so unver- 

 kennbar von L. bicolor verschiedene L. formosa trotz Miquels 

 Autoritat doch zu L. bicolor stellte, begrundet er selbst damit, daB 

 er Friichte der beiden verschiedenen Formen auf einem Zweige 

 gesehen habe. Das betreffende Exemplar habe ich auch gesehen; 

 bei niiherer Untersuchung stellte sich jedoch heraus, daB ein Zweig 

 von L. formosa so dicht an einen Zweig von L. bicolar geklebt 



war, daB beide als Teile einer Pflanze erscheinen. 



(12) siehe (6). 



(13) siehe (9). 



(14) Lespedexa elliptica (Benth. nom.) wurde von Maximowicz auf eine 



von Griffith in Khasia, Ost-Bengalen , gesammelte und unter 

 Nr. 1745 verteilte Pflanze bezogen. Im Schlussel unterscheidet er 

 die Art von alien anderen dieser Gruppe durch das Verhaltnis von 

 Kelch und Krone (L. elliptica: Krone doppelt so lang wie der Kelch; 

 die ubrigen 3 — 4mal so lang wie der Kelch); nun kommen aber an 

 dem von Maximowicz untersuchten Exemplar ebensowohl Blttten vor, 

 deren Krone deutlich 3 — 4mal so lang ist wie der Kelch, wie bei 

 L. formosa sich leicht Bluten, zumal jugendliche, finden lassen, deren 

 Krone nur doppelt so lang wie der Kelch ist. Der letzte Satz der 

 Diagnose fur L. elliptica: *A. L. bicolor e var. Sieboldi differt statim 

 calyce elongato laciniis angustis valde acuminatis* laBt sich nicht 

 aufrecht erhalten, da Maximowicz fur L. bicolor var. Sieboldi die- 

 selben Merkmale angibt. Uberhaupt scheint Maximowicz die unter- 

 scheidenden Merkmale in der Form der Kelchzipfel und in der 

 Liinge der FlOgel gesucht zu haben, wahrend es nach meiner An- 



( 



