

Einige Bemerkungen iiber Lespedeza Michx. und ihre n&chsten Verwandten. 593 



(20 = 8) bezieht sich auf die Pflanze (10) Clayton n. 103, die je- 

 doch keine Lespedexa, sondern Psoralea melilotoides ist. Auf was 

 das von Gronovius angefuhrte Zitat Sloanes (9) hinweist, habe ich 

 nicht feststellen konnen. 



Willdenows Hedysarum violaceum (36) ist nach seinem Her- 

 barium L. virginica p. sessUiflora \ die von ihm angefuhrte Abbil- 

 dung (38) (Kniph. cent. 8. n. 49) stellt keine Lespedexa dar, welche 

 Pflanze damit gemeint ist, hatte ich keine Veranlassung festzustellen. 



Willdenows Hedysarum divergent (40) ist dagegen nach seinem 

 Herbar (41) L. violacea. Spatere, namentlich amerikanische, Bota- 

 niker haben dann, wohl hauptsachlich auf die Bestimmungen von 

 F. Boott hin, der nach seinen handschriftlichen Notizen im Herbar 

 des Britischen Museums die Lespedezen ausgezeichnet gekannt haben 

 muB, den Namen L. violacea in dem Sinne angewandt, wie auch 

 ich es tue. Freilich ist der Name auch noch haufig fur L. virginica 

 (3. sessUiflora gebraucht worden, doch, wie es scheint, nur infolge 

 falscher Bestimmung. 



Es liegen demnach fur die Lespedexa mit dem lang hervorstehenden 

 Schiffchen drei verwendbare Namen vor: i . frutescens (L.), 2. viola- 

 ceum (L.), 3. divergens (Willd.). Der erste ist vollig eindeutig und 

 paBt nur auf unsere Art, ebenso der dritte. Mein erstes Bestreben 

 war, nach Moglichkeit einen Namen LinnEs zu verwenden, auBerdem 

 wollte ich aber moglichst wenig Veranderungen in der bestehenden 

 Nomenklatur vornehmen. Der so oft miBbrauchte Name L. frutes- 

 cens schien mir ungeeignet, divergens hat sich niemals eingebiirgert, 

 ist ja auch nicht von LiNNfi, ich entschied mich deshalb fur L. violacea, 

 wenn ich mich dafiir auch nur auf das eine Exemplar von Blatt II 

 in LinnEs Herbarium berufen kann. Auf diese Weise bleibt ein 

 Name in Geltung, der sich besonders seit Nuttalls Genera of North 

 American Plants (ann. 1818) fast allgemein eingebiirgert hat und in 

 alien Herbarien in demselben Sinne gebraucht wird. 



Lespedeza repens (L.) Bart, und Lespedeza procumbens Michx. 



Die beiden Arten sind nahe verwandt, so daB Maximowicz sie als 

 Varietaten einer Art ansah. Die unterscheidenden Charaktere sind 

 jedoch, wenn auch nicht sehr hervorstechend, so konstant, daB es 

 mir zweckmaBig erscheint, die beiden Arten auseinanderzuhalten. 

 In LiNNfis Herbarium befindet sich unter dem Namen (21) Hedy- 

 sarum repens zwar eine Pflanze, die jedoch keine Lespedexa ist. 

 Es ist auch nicht wahrscheinlich, daB sie als Unterlage zu der 

 kurzen Beschreibung gedient hat. Wichtiger ist das Zitat aus Gro- 

 novius (22 = 5), fur das das Original im Herbarium Gronovius vor- 

 handen ist. Es ist dies (7) Claytons n. 85. Diese Pflanze muB 

 also als das Original zu H. repens angesehen werden. Gronovius 



Botanische Jahrbucher. XLIX. Bd. 



38 



