



590 



A. K. Schindler. 



In Gronovius' Herbar ist (3. sessiliflora nicht vorhanden; wie schon 

 gesagt, hielt Britton die Pflanze (14) Clayton n. 174 dafur, stellte 

 demnach Linn£s Hedysarum frutescens (15 = 13) als Synonym zu 

 seinem Namen L. intermedia, da er den Namen L. frutescens, den 

 Elliott [Sketch Bot. S. C. II. 206 (ann. 1824)] fur L. capitata ge- 

 braucht hatte, nicht fur anwendbar hielt. In demselben Jahre je- 



fi 



urn. 



ilifl 



dem Blatt I in den zwei Exemplaren von Kalm unter dem Namen 



Hedy 



doch unterschied Linn* sie nicht 



von L. violacea, so daB es nicht moglich erscheint, einen LiNNfischen 

 Namen fur diese Varietat aufrechtzuerhalten. Man miiBte sonst 

 L. violacea in L. frutescens andern, so daB violacea fur diese Varietat 

 frei wiirde ; da aber sowohl violacea wie sessiliflo?*a in den meisten 

 Werken und Herbarien in unserem Sinne eingebiirgert sind, wiirde 

 diese Vertauschung zu einer noch viel groBeren Verwirrung fiihren, 

 als jetzt schon besteht, und damit ware die Erhaltung eines Linn£- 

 schen Namens in einer Varietat meines Erachtens zu teuer erkauft. 



4. Lespedeza liirta (L.) Ell. 



Hier liegen die Verhaltnisse wesentlich einfacher. (1 5) Hedysarum 

 hirtum ist in LiNNfis Herbarium sowohl durch ein Exemplar von 



*,'m_ 



Kalm wie von (12) Clayton n. 510 belegt, so daB die Ubereinstim 

 mung mit Gronovius' (11) Trifolium fruticosum hirsutum usw '. da- 

 mit klar erwiesen ist. 



Im Blutenbau mit L. hirta vollig iibereinstimmend ist eine schmal- 

 blattrige Lespedeza aus den Vereinigten Staaten, die von Micbaux 

 und alien amerikanischen Botanikern zu L. capitata gezogen oder 

 als eigene Art L. angustifolia (Pursh) Elliott betrachtet wird. In 

 Ubereinstimmung mit Maximowicz betrachte ich sie als eine Varietat 

 von L. hirta (y. angustifolia). Zwischen der typischen L. hirta und 

 dieser Varietat bestehen nun Ubergange, die freilich recht selten 

 vorzukommen scheinen. Da diese Zwischenformen -von Britton einen 

 besonderen Namen erhalten haben (L. hirta var. oblongi folia), scheint 

 es mir aus Grunden der Bequemlichkeit angebracht, diesen Namen 

 zu erhalten, wenn ich auch nicht der Ansicht bin, daB diese Formen 



7 



als einheitliche Gruppe einen besonderen Namen verdienen. Ich sah 

 mich jedoch veranlaBt, eine andere, gleichfalls nicht haufige, Gruppe, 

 die sich durch den auffallend verlangerten Kelch auszeichnet, als 

 besondere Varietat mit dem Namen p. calycina abzutrennen. 



Bei den asiatischen Arten der Sektion Eulespedexa hat Maximowicz 

 sich eingehend bemiiht, eine klare Trennung vorzunehmen. So hat er z. B. 

 im Texte seiner oft genannten Arbeit L. juncea und L. sericca getrennt 







