

Einige Bernerkungen iiber Lespedeza Michx. und ihre nachsten Verwandten. 597 



gehalten, in einer SchluBbemerkung erklart er jedoch, daB er nach dem 

 Bekanntwerden der var. inschanica nicht mehr imstande sei, diese Trennun^ 

 aufrechtzuerhalten. Das seit Maximowiczs Zeiten betriichtlich vervoll- 

 kommnete Material hat mich in den Stand gesetzt, diese Trennung, zum 

 Teil auf neuen Gesichtspunkten beruhend, wieder vorzunehmen. Auf die 

 Einzelheiten und die vielfachen Irrtiimer und Verwechselungen, die spiiteren 

 Botanikern infolge der bestehenden schwierigen Verhiiltnisse bei diesen und 

 verwandten Arten untergelaufen sind, hier einzugehen, scheint mir nicbt 

 der Bedeutung dieser Pflanzen zu entsprechen. Auch des FleiBes und der 

 Bemiihungen so vieler Botaniker, die sich um diese Gattung verdient ge- 

 macht haben, kann ich hier nicht Erwahnung tun, ohne aber diese Leistungen 

 vernachlassigen oder herabsetzen zu wollen. Alles Wichtige hierfiber wird 

 man aus der hier folgenden Synonymie samtlicher Arten mit den Diagnosen 

 der fraglichen oder veranderten sowie aus den spater folgenden Tabellen 

 entnehmen konnen. 



1 . Lespedeza floribunda Bpe. ! Descr. Gen. et Sp. PI. Chin. 1 3 in Mem. 



Univ. Kasan. IV. (ann. 1835); Maxim.! in Prim. El. Amur. 470 (ann. 1859) 

 et in Act. Hort. Petrop. II. 360 (ann. 1873); Hance! in Journ. Linn. Soc. 

 Bot. XIII. 78 (ann. 1871); Debeaux!, Fl. Tche-Fou 48 in Act. Soc. Linn.) 

 Bordeaux XXXI. 143 (ann. 1876); Franch.! in Nouv. Arch. Mus. Paris 

 ser. 2. V. 248 (PI. David. I. 96) (ann. 1883) et in Mem. Soc. Nat. Sci. 

 Nat. Cherbourg XXIV. 211 (ann. 1884); Forb. et Hemsl.! in Journ. 

 Linn. Soc. Bot. XXIII. 181 (ann. 1887); Diels! in Engl. Jahrb. XXIX. 

 415 (ann. 1901) [excl. specim. cit. Giraldi n. 1593!]; ? Pampanini in 

 Nuov. Giorn. Bot. Ital. N. S. XVII. 399 (ann. 1910) et XVIII. 124 (ann. 

 1911). — L. floribunda Bge. var. alopecuroides et L. fasciculiflvra French.] 

 PI. Delav. 169 (ann. 1889). — L. medicaginoidcs Forb. et Hemsl.! 1. c. 

 182 [p.p., quoad specim. cit. Bushell, Tatarinow, Henry, non Bge.] 

 L. bicolor Prain! in Journ. As. Soc. Bengal. LXVI. 377 (ann. 1897) [non 

 Turcz.]. 



2. Lespedeza Dielsiana Schindler! in Fedde, Bep. X. 404 (ann. 1912). 



3. Lespedeza chinensis (? G. Don, Gen. Syst. II. 307 (ann. 1832) [excl. 



syn.]) Hook, et Arn.! in Bot. Beech. Voy. 181 (ann. 1841); Maxim.! in Act. 

 Hort. Petrop. II. 367 (ann. 1 873) ; Forbes et Hemsl. ! in Journ. Linn. Soc. 

 Bot. XXIII. 180 (ann. 1887) [excl. specim. cit. A. Henry n. 2277!]. 



4. Lespedeza sericea (Thunb.) Miq.!, in Ann. Mus. Bot. Lugd.-Bat. 



HI. 49 (ann. 1867); Prol. Fl. Jap. 237 (ann. 1867); Kurz, Forest Fl. Brit. 

 Burma I. 380 (ann. 1877); Baker! in Hook, f., Fl. Brit. Ind. II. 142 (ann. 

 <879); Prain! in Journ. As. Soc. Bengal. LXVI. 374 (ann. 1897). — Hedy- 

 sarum sericeum Thunb. Fl. Jap. 287 [err. typ. 289] (ann. 1784). — L. 

 juncea DC. Prodr. II. 348 (ann. 1825) [p. p. quoad cit. syn. Thunb. et 

 herb. p. p .] ; Wall.! Cat. 5743 A (ann. 1831); Turcz.! Fl. Baic.-Dahur. I. 340 

 (ann. 1842—45); Miq.! Fl. Ind. Bat. I. 230 (anti. 1855) [non Pers.] — L. 



