604 



A. K. Schindler. 



determinari non possunt, quia differentiae foliorum et lcguminum floribus apetalis orto- 

 rum in speciminibus nonnullis levissimae sunt. 



Mandschurei, Nord-China, Korea und ? Japan im Gebiisch an i 



Bergabhangen. 



, Mandschurei: Shengking: Mukden (Webster n. 158!), Kin-chou 

 (Ross!); Nord-China: Ghihli: Yin-shan (Tatarinow! — Original der 

 Art!, Skatschkoff n. 255!), Peking-Berge (Bullock n. 62!, 77!, David 

 n. 2137! [p. p., VII. 1863, cet. excl.], Simon n. 122!); Shantung: Ch f ih-fu 

 (Forbes n. 1847! p. p., Maingay n. 28!, 42!), Tsing-tau (Kais. Forstamt 

 n. 109!, 175!, 407!, Krug n. 273!, Schindler n. 223!, Zimmermann n. 279!); 

 Nord-Shensi: Si-ngan-fu (Giraldi n. 1595!, 4118!, Hugh!); Sud-Shensi: 

 Ko-Iu-pa (Giraldi n. ^S^T^i-pel-shan (Hugh!); Kansu: Su-chou (Martin!); 

 Nord-Szech c uan: westl. von Pao-ning-fu (Potanin!); Korea: West-Kuste: 

 Chinampo (Faurie n. 414!), Chemulpo (Faurie n. 47! p.p.) Ost-Kiiste: 

 (Perry n. 93!). 



Wahrsclieinlich gehdren zu dieser Art auch die folgenden Exeniplare: 



China: Ghihli: Peking (Bunge!, Kirilow!) [s. n. junceae et Caraganae in hb. 

 Hort. Petrop. et hb. Acad. Petrop.]. 



Die hier folgenden Exeniplare sind wahrscheinlich aus Nord-China oder Korea ein- 

 eingefiihrt, spater der Kultur entronnen, vielleicht liegt auch Bastardierung mit L. serieea 

 vor. Reife Fruchte sind nicht vorhanden, die abgebliihten Bliiten fallen anscheinend 

 bald ab. Miquel erwahnt Fruchte an Siebolds Exemplar, ich habe jedoch keine daran 

 gesehen. Es sind dies die von Miquel als var. subsessilis und von Maximowicz als var. 

 latifolia beschriebenen Exemplare und ahnliche: 



Japan: o. 0.: (Siebold!, Oldham n. 334!, Bisset n. 1576!); Nippon: Prov. Mu- 

 sashi: Yokohama (Maximowicz!), Prov. Sagami: Yokosuka (Savatier n. 274! p.p.), 

 Prov. Suruga: Numazu (Takeda n. 234!), Oshima [Insel vor der Bucht von Tokio] 

 (Oldham n. 310'.). 



Einheimischer Name : Pai-chih-chia-hua [weiBe Fingerblume], Yeh- 

 mu-su [wilder Klee, wilde Luzerne] (chinesisch nach einem chinesischen 

 Etikett Skatschkoff n. 255). 



9. Lespedeza juncea (L. f.!) Pers.! Syn. PI. II. 318 (ann. 1807); DC 



Prodr. II. 348 (ann. 1825) [p. p., excl. syn. cit. Dum.-Cours. et Thunb.], 

 G. Don, Gen. Syst. II. 307 (ann. 1832); Bge.! Descr. Gen. et Sp. PI. Chin. 

 10 in Mem. Univ. Kasan IV (ann. 1835); Georgi, Beschr. d. Russ. R. IH- 

 4. 1179 [ex Ledeb.]; Ledeb. Fl. Ross. I. 714 (ann. 1842); Turcz.! Fl. Baic- 

 Dah. I. 340 (ann. 1842—45) [excl. syn. cit. Thunb.]; Maxim.! Prim. Fl. 

 Amur. 86 et 471 (ann. 1859) et in Act. Hort. Petrop. II. 370 et 371 (ann. 

 1873) [p. p., quoad var. a., p. p., specim. cit. » Peking (Bunge) et Shantung 

 Dbbeaux)« et var. cet. excl.]; Franch.! in Nouv. Arch. Mus. Paris, ser. 2, 

 V. 248 (PI. David. I. 96) (ann. 1883). — Hedysarum junceum L. f.! Dec. I. 

 7, t. 4 (ann. 1762); L.! Sp. PI. ed. II. 1053 (ann. 1763); Hill., Veg. Syst. 

 XXI. 38. f. 2 (ann. 1772); Willd.! Sp. PI. III. 1194 (ann. 1803) [p. max. p.]; 

 Lam.! Enc. Suppl. III. 3 (ann. 1804). — L. juncea Baker! in Hook, f., 

 Fl. Brit. Ind. II. 142 (ann. 1876) [p. p., quoad syn. cit. L., Pers., DC, syn. 



