30 Literaturbericht. — D. T. Macdougal. W. Wangerin. 





Dionysos-Rebe-Efeu ist nach Verf. wohl die tatsachlich vorhandene groBe Parallele 

 zwischen den Verbreitungsgebieten beider Pflanzen. Beide haben dahin, wo sie wild 

 nicht vorkommen, auch wohl die Reise gemeinsam gemacht, vielleicht mit der Ein- 

 schrankung, daB das Gebiet des Efeu an sich weiter war, daC der Kult aber seine 

 Anpflanzung beforderte. Die Sprachw r urzeln der antiken Worte fur E*feu sollen in 

 die Gegend des schwarzen Meeres oder Transkaukasien zuriickgehen; manche suchen 

 auch dort die Heimat des Weinstocks. Noch heute sind Efeu und Rebstock in 

 dortiger Gegend Gefahrten einer Landschaft, wie zugleich im Himalaya und im 

 Balkan. Die reichliche Verwendung des Weinbaues im Kultus verbot sich von selbst; 

 man nahm dafiir den in Blattform ahnlichen immergrunen Efeu. Die Kenntnisse 

 des Altertums iiber die Verbreitung der Pflanze waren jedenfalls schon recht aus- 

 gedehnte, und ebenso hatte man bereits damals viele interessante Tatsachen aus der 

 Morphologie und Systematik der Formen festgcstellt. Zum Beispiel unterschieden die 

 Alten schon die gelbfruchtige .H. poetarum, sie wird in der Tat bei den Dichterkranzen 

 am meisten erwahnt. Naturlich findet sich neben vielen richtigen Beobachtungen auch 

 manches falsche, das dann leider sich durch die mittelalterliche Naturwissenschaft teil- 







weise bis in die Neuzeit erhalten hat. 



H. Harms. 



Macdougal, D. T. : The Water-balance of Desert-Plants. — Ann. of 



Bot. XXVI, No. CI. January 1912, p. 72—93, pi. VI— X. 



Verf. beschreibt das Verhalten einiger Succulenten, Knollen und Zwiebeln, wenn 

 sie kunstlich ohne Wasserzufuhr gehalten wurden. Die Versuche fanden statt zu Tucson 

 (Desert Laboratory), teils im Zimmer, teils im Freien. Von den (leider wenig iiber- 

 sichtlich dargestellten) Resultaten sei erwahnt, daB z. B. Echinocactus Wislixeni im 

 Freien in 4 3 Monaten 48%, im schattigen Zimmer- in 30 Monaten 130/ , Carmgiea 

 gigantea {Cereus gigantea) in 4 6 Monaten im Freien 230/ des Gewichts verloren und noch 

 ]ebten. Allerdings unterbleibt vielfach dabei sowohl Wachstum wie Blutenbildung. 

 Zugleich wird der Gewichtsverlust mit steigender Dauer der Wasserentziehung immer 

 geringer. Verlor z. B. ein Echinocactus anfangs taglich 4 5,6g, so verlor er ein Jahr 

 spater (nach einem Gewichtsverlust von 7%) — naturlich ceteris paribus — nur noch 

 4 g in der selben Zeit. Die Erklarung dieser Erscheinung steht noch aus. Die Saft- 

 konzentration reicht bei weitem nicht aus, da der osmotische Druck in obigen Fallen 

 nur um 5— 6<>/ ansteigt, was nach Livingstone nicht von Belang ware. Auch die Ver- 

 ringerung der Succulenz, d. h. das Kleinerwerden der Proportion Wasser zu Flachen- 

 einheit der Oberflaehe genugt nicht. Wasseraufnahme von aufien findet zwar in den 

 toten Dornen statt, kommt aber vital nicht in Betracht. Andere Moglichkeiten werden 

 nicht naher erortert, doch mOchte Verf. in Veranderung der Membranen den Haupt- 

 grund suchen. L. Diels. 



Wangerin, W.: Uber den Reliktbegriff und die Konstanz der Pflanzen- 



standorte. — Festschr. PreuB. Bot. Vereins Konigsberg i. Pr. (1912?)^ 



S. A. 27 S. 



Der Aufsatz erortert den Reliktbegriff im allgemeinen und betrachtet seine An- 

 wendung auf die deutsche Floristik, wobei Verf. eine gut orientierende Kritik der neueren 



Literatur daruber gibt. Er macht dabei aufmerksam auf die >Konstanz der Standorte* 

 die wie bei manchen anderen Pflanzen so auch bei solchen Relikten haufig nachzuweisen 

 ist. Darin liegt ja in der Tat eine sehr beachtenswerte Erscheinung. Aus Kriuter- 

 buchern und alten Floren teilt Wangerin verschiedene Beispiele dafiir mit, welche fruher 

 bekannte Falle solcher Permanenz in interessanter Weise vermehren. L. Diels. 



