

4(J Literaturbericht. — R. G. Benedict. 



In dem erstgenannten Werk werden nach einer kurzen Einleitung die Krauter- 

 biicher des 4 5. — 1 7. Jahrhunderts besprochen; Illustrationsproben aus denselben und 

 Abbildungen mehrerer Verfasser der Krauterbiicher sind eine angenehme Zugabe. Be- 

 sondere Kapitel sind der Entwicklung der Pflanzenbeschreibung, der Klassifizierung und 

 der Illustrationskunst gewidmet. Ein Verzeichnis der wichtigsten Krauterbiicher aus 

 der Zeit von 1470 — 1670 und ein Verzeichnis der wichtigsten Schriften liber dieselben 

 beschlieCen das niitzliche Buch. 



Das zweite Werk enthalt biographische Angaben und eine kritische wissenschaft- 

 liche Wiirdigung einer Anzahl hervorragender Botaniker Englands nebst Bildnissen der- 

 selben. H. Vines bespricht R. Morison (1620—1683) und J. Ray (1627—1705); A. Arber 

 schildert die Tatigkeit von N. Grew (1641 — 1712), F. Darwin beschaftigt sich roit St. 

 Hales (1677 — 1761), T. G. Hill mit J. Hill (1716 — 1775), von dem wir Deutschen wenig 

 wissen. J. B. Farmer hat die dankbare Aufgabe, R. Browns (1773 — 1858) Tatigkeit zu 

 schildern. F. O. Bower bespricht Sir William Hooker (1785—1865), F. Keeble das 

 Lebenswerk des fleiCigen Lindley (1799 — 1865), W. H. Lang die grundlegenden bedeuten- 

 den Arbeiten des begabten, aber friihzeitig dem Tode verfallenen W. Griffith (1810 

 1845). F. W. Oliver wiirdigt A. Henfrey (1819-1859). R. L. Praeger macht uns mit 

 dem bedeutenden Algologen H. Harvey (1811 — 1866) bekannt, E. Massee mit dem Myko- 

 logen J. Berkeley (1803 — 1889). H. Scott schildert seinen Vorganger auf dem Gebiet 

 der Phytopalaontologie C. Williamson (1816—1895); Th. Dyer gibt eine Ubersicht liber 

 die verdienstvolle Tatigkeit von H. M. Ward (1854 — 1906), B. Balfour bespricht die 

 Edinburgher Professoren der Botanik von 1670 — 1887 und F. O. Bower schlieCt mit 

 einem Uberblick iiber das umfangreiche Wirken von Sir J. D. Hooker (1817—1911). E. 



Benedict, R. C: The Genera of the Fern Tribe Vittarieae: their Ex- 

 ternal Morphology, Venation and Relationships. — Bull. Torrey Bot. 

 Club XXXVIII (1911) 153—190. 



Den bisher anerkannten Gruppenmerkmalen der Vittarieae fiigt Verf. die clathraten 

 Spreuschuppen und den Mangel von Sklerenchymfasern hinzu; von Eigenschaften, die 

 fur die Artbegrenzung Wert haben, berucksichtigt er den Bau der Paraphysen mehr 

 als es bisher geschehen ist. * 



Die Hauptgruppen der Einteilung gewinnt Verf. nach der Aderung, der er noch 

 gr6Cere Bedeutung beimiCt als der Anordnung der Sporangien. Eine wesentliche Kon- 

 sequenz dieser Auffassung ist die Aufteilung dessen, was man fruher gewohnlich als 

 Antrophyum zusammenfaCte. Er beschrSnkt diesen Begriff auf die altweltlichen Arten; 

 ihr Blatt hat keine prim&re Mittelrippe. Dagegen laCt er die neuweltlichen Spezies, die 

 eine solche Mediane besitzen, die beiden Genera Ananthacorus und Polytaenium bilden. 

 In dieser Sichtung der bisher unter Antrophyum versammelten heterogenen Elemente 

 liegt offenbar ein Fortschritt. 



Von mehreren Gattungen studierte Verf. die Ontogenese der Blattaderung ; es er- 

 gab sich, daC die komplizierteren Typen dabei Stufen durchlaufen, welche dem End- 

 zustand der primitiveren Genera entsprechen. Sie beginnen stets mit einem einnervigen 

 Stadium, dann folgen freie Dichotomien, zuletzt event. Maschenbildung. Die Feststeliung 

 solcher Beziehungen ist bekanntlich nichts Neues; man kflnnte sie wohl in jeder Gruppe 

 der Fame konstatieren. Zu ihrer Erklarung denkt Verf., wie andere vor ihm, an die 

 »Rekapitulationstheoriec; als Stutze fiihrt er die Ontogenese zweier Vittaria-Spezies an, 

 von denen die eine »das uberflussige Stadiumc der Freiadrigkeit durchlauft, wahrend 

 es die andere >eliminiert< hat. Diese Deutung der Tatsachen scheint dem Ref. (lurch- 



B ^ ^ ^ 













aus willktirlich. 



h. DlELS. 



