SÉANCE DU 17 JANVIER 1862. 7 



les auteurs au Stellaria neglecta Weihe [St. lati folio. DC), i^e Irouve celui 

 d'une durée annuelle. Cette Slellaire est représentée par le signe O dans le 

 Prodromus (t. I, p. 39G), dans le Botanicon (jallicum^ p. 82, dans la Flore 

 de rOiiest de M. Lloyd, p. 80, et dans la Flore de Fronce, t. I, p. 26ù. 

 MM. Grenier et Godroii, à l'exemple de Koch, l'y rapportent coninie variété 

 au Stellario média Viil. Ayant fait mettre Tan passé un pied de St. neglecla 

 dans l'école de botanique du Jardin -des-plantes de Toulouse, je me suis assuré 

 que, contrairement au St. ivedia, celte plante ne se flétrit pas à la suite de la 

 floraison pour disparaître bientôt après, mais qu'elle persiste avec tous les 

 caractères d'une plante vivace. Comme les signes distinclifs des deux espèces 

 sont peu tranchés, je crois qu'il sera bon désormais d'avoir égard à la durée ; 

 et peut-être aussi y aura-t-il dans ce nouveau fait un motif, aux yeux de ceux 

 qui ne voient dans le St. neglecta qu'une variété, pour l'élever au rang 



d'espèce. 



monoicité de TOrtic dioïque.— La plupart des autcurs classiques (Linné, 



Lamarck, DeCandolle, MM. Grenier et Godron) s'accordent h donner à l'6^r- 

 tica dioica L. des sexes séparés sur des pieds difl'ércnts (1). J'ai observé, le 

 6 juin dernier, sur un emplacement jadis occupé au Jardiu-des-planles de 

 Toulouse par un fossé, des pieds monoïques de cette espèce, La moitié supé- 

 rieure de l'inflorescence était uniquement composée de Heurs femelles, l'infé- 

 rieure de fleurs mâles, ces deux sortes de fleurs affectant, abstraciion faite de 

 ^ la nionoïcité, tous les caractères propres h chacune de ces deux sortes d'in- 

 florescence. 



A l'aisselle de la paire de feuilles qui établissait la limite entre l'inflorosçence 

 mâle et l'inflorescence femelle, on trouvait deux petites panicules (vulgaire- 

 ment grappes), offrant une réunion de ces deux sortes de fleurs, c'est-à-dire 

 androgyjies : dans Tune, les deux tiers supérieurs des glomérules terminaux 

 étaient composés de fleurs maies, et le tiers Inférieur de fleuï's femelles; dans 



'■M 



l'autre, la plupart des fleurs étaient femelles, et parmi elles se trouvaient seu- 

 lement quel({ues fleurs maies. On a déjà signalé, chez les plantes dioïques, de 

 nombreux exemples de transformation de sexes, dont plusieurs sont rapportés 

 par M, Trevîranus dans sa Physiologie (t. II, p. 322). La réunion des deux 

 sexes sur un même pied chez l'Ortie dioïque, doit d'autant moins surprendre 

 que la plupart des autres espèces du genre Ortie sont monoïques. 



(i) Cependant M, Reichenbach {FI. germ. ecacurs. p. 181), M. Spach {PL phancr. 

 t. XI, p. 28),M.Kirschleger {FI. à'AUace.iAl, p. 54) etMM.LeMaout et Decaisne (F/. 

 dujard. et des champs^ p. 679) disent les fleurs de cette espèce dioiqucs oupolygames. 

 Mais, pour que cette dernière qualification fût exacte, il faudrait que Ton eût constaté (et 

 Ta-t-on fait?) chez TOrlie dioïque Texistence de fleurs hermaphrodites, car Linné a écrit : 

 «Planta polygama constat floribus hcrmaphroditis neccssinio, dein alios habet aUerius 

 » sfxus, » {Philos, bol.) En 1843 et $857, M. Godron {FI. de Lorraine^ éd. 1, U II, 

 p. 21%', éd. 2, t. ir, p. 210) donnait à celte espèce des fleurs presque toutes 

 dioxques. 



