8 ■ SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRAISCE. 



J'ai va depuis deux autres échantillons semblables pris sur des pieds 

 différents. Ne serait-ce pas là la loi générale pour le genre? 



De TAUbsea licifoiia Cav. — Linné avait distingué de VAkea rosea, sous 

 le nom d'A. y?C2/bfe, une plante originaire de Sibérie, caractérisée par ses 

 feuilles palmées; et le prince des botanistes ajoutait : vix sufficienter a prœ- 

 cedente distincta [Spec. plant.). Après lui cependant ces scrupules ont disparu, 

 et l'on trouve la plante admise comme espèce par la plupart des phytographes, 

 en particulier par Cavanilles, De Candolle et M. Spacb. Ce dernier savant 

 ajoute : ses fleurs sont toujours jaunes {Plant, phanêr. t. III, p. 357). Mais 

 déjà Laraarck avait reconnu que ces fleurs varient par la couleur [EncycL 

 mcthod. Bot. t. I, p. 77). Conservant quelques doutes sur la légitimité de 

 ces deux espèces (rapportées aujourd'hui au genre Althœa)^ j'ai pris des 

 graines de l'une et de l'autre sur deux pieds bien distincts, et je les ai semées 

 dans deux terrines séparées. A l'état jeune, je n'ai pu découvrir entre elles 

 aucune différence. Au moment de la fiuraisou, on voyait le groupe de pieds 

 d*A. rosea uniformes; mais le vase qui n'aurait dû offrir que des individus 



w 



d'.4. ficifolia, en montrait autant de cette espèce que de l'autre. Je ne veux 

 pas donner à cette observation plus de valeur qu'elle n'en mérite, car il est 

 possible que le pied d'^. ficifolia sur lequel j'ai recueilli les semences 

 fût un hybride, ou qu'une partie des graines des fruits de cette plante aient 

 été fécondées par le pollen del'^. rosea L. Pour que l'expérience eût toute 

 sa valeur, il faudrait semer des graines d'^. ficifolia provenant du pays natal. 



M. Eug. Fournier, secrétaire, donne lecture de la communi- 

 cation suivante, adressée à la Société : 



NOTE SUR UN CATABPtOSX AQUATICA A ÉPILLETS MULTIFLORIZS ET SUU 



LE GENRE CATABliOSA, par M. dT. DUVAIi-JOUVE. 



(Strasbourg:. 29 décembre 1861.) 



f 



En août dernier, M. Honoré Roux (de Marseille) me donna quelques beaux 

 échantillons d'une Graminée récoltée par lui à Eyguières (Bouches-du-Ilhône) 

 et étiquetée Çatabrosa aquatica I\ de B. A première vue, je me récriai qu'il 

 y avait méprise, que jamais Çatabrosa n'avait eu des épillets multiflores, et, en 

 confirmation de mon assertion, je lus dans la Flore de France de MM. Gre- 

 nier et Godron : ^ Çatabrosa.. . Épillets renfermant deux fleurs hermaphro- 

 » dites, Tinférieure sessile^ la supérieure stipitée... » (III, p. 529.) Or ma 

 plante avait à ses épillets 3, 5, 6 et même 7 fleurs sessiles sur Taxe; ce 

 n'était donc pas un Çatabrosa. 



Mais un examen comparatif me fit reconnaître : 1° que la Graminée de mon 

 ami M. Roux est bien de tout point conforme à mes autres échantillons de 



