20 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 



1 * 



L'axe de la souche passait jusqu'ici pour être indivis (t) et n'avoir, eri 

 conséquence, qu'un seul faisceau vasculaire, et te! est, eu effet, l'état normal 

 de tous les Iso'étes^ mais il n'est point rare de voir ce faisceau unique subdi- 

 visé en deux ou trois, qui s'épanouissent à l'extérieur en autant dé fascicules 

 de feuilles ou frondes, développés eu nicme temps que le fascicule central, et 

 destinés a en être détachés, pour vivre d'une vie séparée, par la pourriture du 



♦ 



point d'atlache, ce qui, pour le dire eu passant, pourra être d'une grande res- 

 source, h défaut de succès par semis, pour multiplier les espèces qu'on vou- 

 drait cultiver et dont on ne posséderait qu'un petit nombre d'individus (2). 

 M. Durieu est le premier qui ait observé ce double ou triple bourgeon de la 

 souche des hoetcs; après lui, je l'ai fréquemment reconnu dans \es Isoëtes 

 lacitstris^ echiiwspora et setacea.^ 



Les racines ne sont point réparties sur toute la périphérie de la souche ; elles 

 naissent exclusivement des sillons dont elles occupent toute la longueur, y 

 compris même la base bi- ou trifurquée de la souche, et sont par conséquent 

 distribuées en deux ou trois rangées longitudinales, suivant le nombre des sil- 

 lons de la souche. Entremêlées, grêles, fragiles, de couleur brune et toujours 

 plus ou moins agglutinées de limon, il n'est pas facile de les isoler pour recon- 

 naître leur forme, mais on y parvient avec un peu de patience et après les 

 avoir agitées dans un baquet d'eau. On découvre alors fju'elles ne sont point 

 irrégulièrement rameuses, comme elles ont été partout figurées jusqu'ici, mais, 

 quatre ou cinq fois et régulièrement dichotomes, à partir de leur milieu, la 

 moitié inférieure étant seule indivise. Sur ce point je suis parfaitement d'ac- 



rablement la forme générale de la souche. Soiit-iis légers et superficiels, la forme des 

 lobes lie sera point seusiblemeni altérée, et une coupe transversale les montrera seule- 

 ment crénelés sur les bords; sont-ils profonds, ce qui arrive 1res souvent à un des deux 

 lobes, ce lobe prendra dans la coupe transversale une forme digilée (semblable à celle 

 du tubercule palmé de quelques-uns de nos Orchis indigènes), et il pourra même 

 paraître bilobé si un des siUons a été plus profondément creusé que ses voisins. La 

 souche pourra donc paraître tri- ou même quadrilobée, lorsqu'elle n'est réellement que 

 bilobée. Dans tous les cas, elle est irrégulière, comparativement à d'autres espèces, 

 entre autres VIsoëles echinospora^ où les lobes de la souche ne sont jamais sillannés. 

 Ceci est à ajouter aux caractères spécifiques qui distinguent VIsoëles erhinospora du 

 lacusiris, et il en résulte qu'il y a un nom à corriger dans le mémoire de M. Hugo de 

 Mohl : Ueber den Bau des S[ammes von Isoëtes lacuslris {Linnœa, XIV, 1840, p. 181- 

 193, tab. 3). La plante du Feldsee, qui a fourni les matériaux de ce savant mémoire, 

 n'est pas VIsoëles lacuslris, mais VIsoëles eçhvwspora^ comme le prouvent suffisamment 

 la souche réguUèremenl bilobée de la plante (d'après les figures et d'après tout le 



contexte du mémoire) et ses frondes étalées non dressées (d'après les fiff. 1-4 de la 

 pi. 3). 



(1) M. Hofmeister disait encore en 1852: Die Isoeien sind die einzige bekannle 

 Gadung mit ausnahmslos unverzweigter Hauptachse (I. c. p. 123). 



(2) C'est par ce moyen que douze plantes de VIsoëles setacea, rapportées de Montpellier 

 en l8.-i7 et distribuées dans trois pots, ont pu être multipliées au Jardin-des-plantes de 

 Paris de manière à fournir sept pleines potées dans l'automne de 1861, sans que cette 

 multiplication ait pu être attribuée à la germination des spores, qui, je crois, sont toutes 

 restées stériles. 



