24 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 



animés? veriniforines et ciliolés (anlhérozoïdes, spermatozoïdes, Samenfœden) 

 qu'on sait exister, concurremment avec les archégones, dans beaucoup de 

 familles Cryptogames, et qui sont chargés de féconder les archégones par un 

 procédé qui n'est pas encore bien connu (on n'a pas encore vu les anthéro- 

 zoïdes en contact immédiat avec les archégones) . M, Slettenius est le pre- 

 mier qui ait constaté l'existence des anthérozoïdes' dans le genre Isoëtes 



[Beih\ ZUT Bot fasc. 1, 1850). 



Il est bien entendu que les sporanges des deux sortes et les macrospores 

 elles-mêmes étant indéhiscents, la fécondation de ces dernières ne peut avoir 

 lieu que par la décomposition putride de leurs enveloppes, laquelle n'arrive, je 

 crois, que très tard dans la saison, si toutefois elle arrive avant la fin de l'année, 

 au moins dans les espèces lacustres de la montagne, là où les eaux doivent être 

 prises de glace pendant tous les mois d'hiver. Ce qui est certain, c'est qu'ayant 

 eu^ du 1h août au 21 octobre, six fois l'occasion d'examiner vivantes les deux 

 espèces du plateau central, non-seulement je n'ai rencontré aucune germina- 

 tion, ni à l'intérieur, ni a la proximité immédiate d'aucune touffe de ces plantes, 

 mais que je n'ai jamais vu les macrospores dans leur état parfait de développe- 

 ment Quoique adultes en apparence par leur volume et le revêtenient carac- 

 téristique de leur surface, l'inlérieurde ces macrospores était encore liquide, 

 même a la date du 21 octobre, et leur sommet ne s'était point encore ouvert 

 pour donner passage aux anthérozoïdes ; elles n'étaient point mûres, et le 

 moment où elles pourraient être fécondées n'était point encore arrivé, d'où 

 je conclus qu'ici très probablement la fécondation et la germination n*ont 

 lieu qu'au printemps. Ce n'est pas qu'aux mêmes dates d'août, septembre et 

 octobre, je n'aie trouvé autour des mêmes touffes des germinations nom- 



•m 



breuses ; mais, déjà munies de deux, trois ou plusieurs frondes, elles m'ont 

 paru trop avancées, et d'ailleurs trop éloignées de la touffe actuellement spo- 

 rifère pour qu'elles pussent provenir de la même période végétale ; selon toute 

 probabilité, elles provenaient de spores formées dans le cours de Tannée pré- 

 cédente. J'ai dû noter ce fait de biologie, tel qu'il m'est apparu dans nos deux 

 espèces de la montagne, en attendant que M. Durieu nous fasse connaître 

 comment les choses se passent dans les espèces de la plaine, tant lacustres que 

 xérophiles. 



Telle est sommairement, et en dehors de toute analyse microscopique, la 

 morphologie de V Isoëtes, autant que j'ai pu la comprendre, après étude atten- 

 tive faite au Mont-Dore sur les deux espèces du pays, et après avoir lu plu- 

 sieurs des beaux travaux publiés en Allemagne sur la même matière, par- 

 ticulièrement ceux de y\M. AL Braun et Hofmeister, ce dernier portant la 

 date de 1852 et compris dans son mémoire Beit)\ zur Kenntn. der Gefœss- 

 krijpt. p. 123-167, tab. 1-16, où l'auteur décrit la germination de V Isoëtes 

 dans le plus grand détail, en confirmant la découverte des anthérozoïdes 



faite avant lui dans ce genre de plantes par M, Metlenius. Quant à M. Brauu, 



