28 SOCIÉTÉ LOTAINIQUE DE FRANCE, 



catuniL, (défleuri), Hieraciamprenanthoides y'xW. [H. spicatum k\\.). Tri- 

 folium badium Schreb. , TrifoUum pratense j3 nivale Koch (belle variété, 

 très velue, dans le plus bel état de végétation), Fpilobium trigonum Schrank 

 (avec de gros bourgeons sessiles et écailleux, paraissant sortir d'une souche 

 vivace, par conséquent très différents de ceux de VEpilob. moiitanum et de 

 VEpil. palastre]y ChœrophijUum hirsutum L., Arabis alpina L. (une seule 

 touffe, en fruil), Angelica pyrenœa Spr. (en fruits parfaits), Biscutella lœm- 

 gâta (3 montana Lecoq et Lamotte Cat., Poa glauca (une seule touffe, à 

 feuilles vertes çt à panicule très glauque), Imperatoria Ostruthium L. , 

 Rurnex arifolius AU., Anedostyles albifrons Rchb. et Mulgedium alpinum 

 Less. 



L 



Au sommet de réchelle, à 1600 mètres d'altitude présumée, parmi ces 

 verts gazons qui de loin avaient excité ma convoitise, mais dont je n*avais pu 

 explorer qu'un petit coin, oh ! déception, deux seules plantes méritaient 

 d'être cueillies, le Pedicularis foliosa L. (en fruit), et une Ombellifère dont 

 je vais dire quelques mots. 



J'ai récemment décrit, comme espèce nouvelle, sous le nom de Meum ado^ 

 nidifoluim, une plante qu'en Tannée 1830 j'avais récoltée à la Val, dans la 

 haute Taranlaise [BalL Soc. bol. de Fr. VII, 1860, p. 575 in nota). Celte 

 plante était évidemment très voisine du Meum Mutellina Gaertn., mais sa 

 taille était plus élevée, quoiqu'elle ne fût encore qu'au commencement de sa 

 floraison (le 3 juin), et ses feuilles radicales, plus finement découpées, étaient 

 supportées par un pétiole plus allongé, circonstances d'où ressortait un port 

 particulier que je n'avais pas observé dans le Meum Mutellina^ même fructi- 

 fère, croissant plus haut dans la montagne. Je crus donc a une nouvelle espèce 

 et je cherchai à l'appuyer par des caractères tirés de son ombelle à rayons gla- 

 bres, non scabriuscules, de ses involucelles à folioles moins nombreuses, de 

 son fruit plus petit, enfin de ses styles plus courts et plus épais. C'est avec 

 cet ensemble de caractères bien légers, mais soutenus par une différence de 

 port, que j'ai cru pouvoir, l'année dernière, introduire la nouvelle espèce dans 

 le monde. Quels n'ont donc pas été ma surprise et mon désappointement, lors- 

 qu'au 3 septembre 1861, retrouvant la même plante au !Mont-Dore, la même 

 pour la taille et pour le port, et croyant avoir ajouté quelque chose à la statis- 

 tique végétale de l'Auvergne, j'ai été obligé de reconnaître après étude, qu'il 

 n'y avait pas Heu de se fier aux caractères indiqués, qu'ils étaient tous varia- 

 bles, et que par conséquent l'espèce n'était pas ten^ble ! Ce n'est qu'une 

 forme élancée du Meum Mutellina^ qui, nain dans la zone alpine au col du 

 Sancy, à 1785 mètres d'altitude, comme dans toute la chaîne des Alpes, al- 

 longe considérablement sa lige et ses feuilles radicales lorsqu'il descend dans 

 la zone subalpine, comme il le fait à Tignes et à la Val en Tarantaise (1120 et 

 lûOO m. d'altitude), et sur les flancs de la gorge de l'Enfer au Mont-Dore 

 (ait. d'environ 1600 m. et au-dessous). Cette forme est pourtant bonne à 



