SÉANCE DU 31 JANVIER 1862. Al 



Thalictrum alpinum^ etc. De tous les gîtes que je lui connais, c'est le plus 

 élevé ; et ce gîte occupe une exposition méridionale et chaude. 



T Plus tard, le 5 septembre (même année), je la retrouvai en compagnie 

 des Avena montana^ Carex capillaris^ Kobresia Bellardi [Elyna spi- 

 cala), etc., au-dessus de la région habitée par le Genti'ana nivalis^ k peu de 

 distance des premiers glaciers qu'on aperçoit dans la partie sud du cirque de 

 ïrémouse. Cette deuxième station, toute boréale et peu visitée par le soleil 

 même en plein été, est moins haute que la première. 



3° Enfin, le 22 août 1861, j'ai pu constater la croissance spontanée de notre 

 Trisetum à la base du Gabiédou et à côté du torrent alimenté par les glaciers 

 qui le couronnent en tout temps. Il a pour voisins VAgi^ostis alpina, et les 

 Carex frigida^ curvula^ riipestris^ etc. Cette troisième demeure boréale, 

 comme la deuxième, est située entre le Mont- Ferrant et les pics de la Canaou. 

 Elle est à un kilomètre environ du Maillet, petit vallon qui est comme le mar- 

 chepied des montagnes de Trémouse et du Gabiédou. Elle regarde en face les 

 riches pâturages de la montagne de Groûte. 



Il résulte de ces faits que la petite zone où notre plante se développe est 



w 



comprise entre la haute et la basse région alpine. Les botanistes savent qu'on 

 peut prendre pour termes de la végétation, dans la haute chaîne de nos mon- 

 tagnes, la demeure de YArmeria alpina Willd., et celle de VAgrostis alpina 

 Scop. \jArmeria alpina n'habite que les cimes, et semble marquer les der- 

 nières limites de notre végétation. VAgrostis alpina ne s'élève pas à cette 

 hauteur, et on le retrouve jusque sur les rochers de la basse région alpine. 



w 



Notre plante ne monte pas aussi haut que celle de Willdenow ; elle ne descend 



pas aussi bas que celle de Scopoli. Telle est sa situation géographique dans les 

 Hautes-Pyrénées. 



Après avoir exactement fixé le lieu d'origine de notre Graminée, il sera utile 

 de l'étudier en elle-même. Lorsqu'elle sera bien connue, on pourra facilement 

 lui assigner le rang qu'elle doit occuper dans la flore de France. 



T 



D'après plusieurs auteurs, loin de constituer une espèce à part, elle ne 

 serait pas autre chose qu'une forme du Trisetum subspicatum de Palisot de 

 Bauvois. M. J. Gay n'est pas de ce sentiment, et tout porte à croire qu'il a 

 raison. Ces deux plantes, il est vrai, ont bien des caractères communs qui 

 les rapprochent; mais il en est un surtout qui les sépare totalement et ne 

 permet point de les confondre sous un même nom spécifique. Je veux parler 

 de l'inflorescence. L'inflorescence du Trisetum subspicatum^ comme le dit 

 M. J. Gay, consiste en un épi dense et toujours fortement contracté. L'in- 



F 



florescence du nôtre consiste en une panicule grêle, lâche, agrostoîde, 

 même étalée à l'époque de l'anthèse. Cela est si vrai, qu'au premier aspect 

 on le confond avec VAg^-ostis alpina qui s'élève à ses côtés. M. Gay a très 

 bien saisi ce caractère, quoiqu'il ne possédât pour son travail d'analyse que 

 de fort maigres échantillons. J! en a compris toute la valeur. Il faut donc 



