8Zs SOCÏÊTÉ bOTANTQUE DE FRANCE. 



lia type artificiel, soit de Mono-, soit de Uicotylée, qui s'applique, sauf les dé- 

 tails, à la plupart des plautes de Tun ou de l'autre enibrancliement du règne 

 végétal. les familles, les genres ou les espèces, placés en dehors, constituent 

 rexccption et peuvent être envisages comme des dovialions héréditaires et 

 constantes du prototype idéal, déduit de la généralité des espèces. 



En d*autres termes, si Ton admet ce t}pe abstrait et dominant comme ori- 

 ginairement réalisé par la nature, les formes diverses qui s'en éloignent et le 

 contredisent peuvent, malgré leur permanence actuelle, s'expliquer par le fait 

 de la production d'anomalies plus ou moins anciennes, dues à des conditions 

 climatériqnes ou autres, entretenues quelque temps par ces modificateurs, 

 puis définitivement fixées en vertu de la loi d'a(avisme. 

 . Dans l'esprit des botanistes, l'idée de régularité et de symétrie : de ce que 

 Du Tetit-Thouars, dans un langage moins juste que pittoresque, appelait géo- 

 métrie vivante; cette idée est inséparable de ce qu'ils ont nommé le plan 

 normal, Tordre essentiel, le type primitif. Les vues de'Correade Serra, les 

 recherches de De Candolle, celles de Robert Brown, Aug. de Saint-Hilaire, 

 Adr. de .lussieu, Ch, Gaudichaud, et de MM. Ad. Brongniart, Lestiboudois, 

 Moqnin-Tandon, etc., ont démontré, en effet, la généralité et la constance de 

 celte loi de régularité, et justifié l'hypothèse dans laquelle les exceptions sont 

 envisagées comme des déviations de la forme originelle. Voilà comment Mirbel 

 était conduit à considérer les fleurs des Labiées comme devant avoir une co- 

 rolle à cinq lobes, tandis que Cassîni, allant plus loin, voulait que le type de 

 cette famille fût une fleur régulière, à cinq étamincs ; comment De Candolle, 

 observant les pélories des Personées, en concluait que ces plantes ne sont que 

 des altérations du type des Solanées, et ainsi de suite. 



Dans cette manière de voir, l'irrégularité de forme dans la fleur, la sépara- 

 tion des sexes sur un ou deux individus, la suppression du cahce ou de la 

 corolle, celle d'une ou de plusieurs pièces des cycles floraux, tout cela consti- 

 . tuerait autant de faits lératologiques par rapport à la forme typique primitive. 

 Eh bien! ces anomalies normales, si j'ose ainsi parler, disparaissent quelque- 

 fois accidentellement chez un individu qui, par une infraction à la règle de son 

 espèce, retourne ainsi au type fondamental et rentre dans la loi commune de 

 la famille ou de la classe. 



Il y a donc des anomalies régularisantes ou réintégrâmes, comme il y a 

 des anomalies aberrantes : celles-ci éloignant du type régulier, celles-là y 

 ramenant au contraire. 



Les espèces naturellement îrrégulières sont les seules, cela va sans dire, qui 

 puissent nous fournir des exemples du premier mode tératologique. Aussi les 

 cas connus, susceptibles de jeter le plus de jour sur la question, se rappor- 

 tent-ils l\ des plantes à fleurs en masque, précisément appelées anomales par 

 les anciens botanistes. Tout le monde connaît, du moins par la description des 

 auteurs, ces fleurs uïonstrueuses de Linaria vulgaris l\ cinq divisions égales, 



