^ SÉANCE DU 1/i FÉVniKR 1802, 85 



munies cliabiine (run cpèron à la base ot porlanl cinq élaniincs. Lo prodif/e, 

 designé par Linné sous le nom grec de pêloriCy après avoir passé pour repré- 

 senter la soudure de cinq fleurs distinctes, a fini par recevoir sa vériiahle 

 inlerprétation. C'est le résultat du développement pareil de toutes les parties 

 de la fleur, lesquelles naturellement restent fort inégales, ou même avortent 

 parliellenient dans le genre Linaria. 



Cassini, le premier, a reconnu le fait et Ta caractérisé. '< Dussé-je être ac- 

 >) cusé de témérité par un tel paradoxe, s'éciieTauteurde hx Syrtnnthrralogip^ 

 » je considérerai la pélorie comme un retour accidentel au Ijjpc primitifs 

 » dont la (leur irrégulière est une altération habituelle; et, suivant ce système-, 

 » une fleur péloriée sera une fleur régularisée (1). » 



Cette audace, partagée plus tard par De Candoilc et Uatzeburg, ne devait 

 plus être qu'une heureuse initiative. Le paradoxe d'hier est aujourd'hui une 

 vérité acquise. La monslruoî-ité observée d abord sur le lÀnoria vulgoris s'est 

 retrouvée ensuite non-seulement sur beaucoup d'espèces de Linaircs» mais 

 encore dans la Calcéolaire rugueuse, dans bon nombre de Labiées, de Uhinan- 

 ihacées, môtne d'Orchidées, de Légmnineuses, de Composées. La variété de 

 Gloxinia caulescens, h fleurs dressées et régnhères, doit encore être mise au 

 nombre des pélories. 



« M. Rœper a reconnu avec raison, dit M. Moquin-Tandon, que les pclo- 

 » ries peuvent avoir rapporta la forme ou bien au nombre. »> L'éminent léra- 

 lologîste applique en conséquence le nom de pêlorisytion au retour des pièces 

 d'un verticille à leur état numérique normal. Cette nomenclature ne peut 

 soulever aucune objection si la régularisation nuïnérique accompagne la pélo- 

 risation proprement dite; mais ce serait, à mon avis, témoigner trop de défé- 

 rence pour le grand nom de Linné, ou trop d'indulgence pour un mot eupho- 

 nique et sonore, que de l'appliquer à toute anomalie par réversion au type 

 général ; pélorie^ après tout, ne signifie pas autre chose que monstruosité, et 

 n'a point le privilège de désigner une classe spéciale d'anomalies ; a moins 

 que, d'un accord unanime, les phytologislos ne conviennent d'appeler arbi- 

 trairement tératics les anomalies aberrantes et pélories les anomalies régula- 

 risantes. iMais, si l'on était tenté de prendre cette mesure, je ferais remarquer 

 que le uiot tératologiey consacré par l'usage, cesserait dès lors de s'appliquer 



+ 



à une grande partie de la science des monstruosités. 



D'ailleurs il est des retours au type fondamental qui s'éloignent tellement 

 de ce qu'on appela d'abord pélorie, qu'il serait peu accej)tal)Ie de leur im- 

 poser cette dénomination. Tels sont les cas dans lesquels l'apparition insolite 

 d'un ou de plusieurs organes vient compléter le verticille, dont l'état numé- 

 rique habituel semble indiquer une réduction normale du nombre des pièces 



(!) Cassini, De Vinfluence que VavorUment des étamincs paraît avoir sur les pr- 

 rianthesy in Opuscules phylologîqucs, t. II, p. 331. Taris, !8-J6. 



