88 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRAÎSCE. 



l'aisselle de chaque feuille : j'en ai compté trois, quatre et même cinq, au lieu 

 de deux en moyenne ; les fleurs, également plus grosses, portaient en général 

 six ou sept étamines et autant de divisions calicinales. Rarement les étamines 



■ 



et les pièces du périanlhe étaient elles au nombre de cinq seulement, qui est 



le chiffre normal donné par les auteurs. 



. Au résumé, nous voyons là non-seulement un développement excessif du 



végétal clans les dimensions de ses diverses parties, mais en même îemps une 



L 



multiplication d'organes comparable à celle qui caractérise les fleurs du sommet 

 de Taxe principal dans lesSedum^ les Rues, les Sureaux, et notamment Tlèble, 



da,ns VArenarîa peploides^ etc. Chez le Lentisque, comme dans les autres cas, 

 la muhiplication se produit par un mécanisme facile à comprendre. Une exu- 

 bérance de sucs, une sorte de pléthore séveuse a pour conséquences simulta- 

 nées rhyperplasie et l'hypergénèse. Tout cela peut se rendre par Texpression 



F 



de géanfisme. 



tes auteurs gardent à la vérité le silence sur la multiplication des éléments 

 floraux par le fait du géantisme. Le phénomène se trouve pourtant indiqué 

 dans un petit nombre d'observations particulières, sans que le rapport ait été 

 remarqué; ajoutons qu'il aurait pu être prévu, car la puissance de végétation 

 qui se révèle par le développement excessif de la taille, est nécessairement une 

 drconslance favorable à la production des individus élémentaires dont la col- 

 lection constitue la plante. D'ailleurs, si le nani^ne, comme je l'ai démon- 

 tré (1), entraîne réduction de nombre des parties de la fleur, il est tout naturel 

 que l'état inverse amène des résultats opposés. 



Arrivons maintenant à la description du Lentisque hermaphrodite. Il est 

 superflu de rappeler devant des botanistes que le Pistacia Lentiscns, ainsi que 

 ses congénères, est dioïque, c'est-à-dire qu'il ofl're des fleurs unisexuées, por- 

 tées, les mâles sur un pied et les femelles sur un autre. Je ne sache pas que per- 

 sonne ait ciié une exception à ce caractère constant du genre. La réunion 

 des deux sex^s sur un seul individu et dans chacune de ses fleurs constitue 

 par conséquent un fait très singulier et digne de toute notre attention. 



J'ai indiqué tout à l'heure l'aspect grêle du sujet qui présente cette ano- 

 malie ; il n'appartient pourtant pas à cette variété, à laquelle des feuilles sub- 

 linéaires ont mérité l'épithète A'angmtifolia. La seule particularité offerte par 

 son système végétatif, c'est que ses rameaux, plus que ceux des individus de 

 taille moyenne ou élevée, sont chargés de macules de tissu subéreux, appe- 

 lées lenticelles. Quant a l'appareil reproducteur, il se fait remarquer par les 

 caractères suivants ; . , . 



Une paire de grappes simples, comme dans le type, naît de l'aisselle de cha- 

 cune des feuilles supérieures, et porte des fleurs beaucoup plus petites que celles 

 du mâle giganlesque et d'une plus vive coloration. Malgré leur exiguïté on y 



(I) Lùc.ctt. (Mc'in. de la Soc. de Biolor/ie, 1851). 



