112 SOfclÈTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 



précédent, ou même beaucoup plus haut si l'on comprenait dans la même 

 période le temps qui précède la fécondation et où la spore femelle a déjà pris 

 tout son volume et tout son relief. C'est ainsi que les choses me paraissent se 

 passer pour VIsoëtes lacusti^îs au lac de Saint-Andéol, à 1200 mètres environ 

 d'altitude. Il en serait sans doute autrement à la plaine, surtout pour des expé- 

 riences faites dans un lieu clos. Là, la germination pourrait bien être avancée 

 au mois de janvier. C'est même ce que je crois pouvoir conclure des expériences 

 dcxM. Hofmeisler [Ueberdie Entwickelungsgesch, der Isoèt. lacustriSj 1852, 

 p. 130 et 131), qui pourtant ne sont pas datées avec assez de précision. 

 Toujours est-il que, dans VIsoëtes lacushns, les spores ne germent que plu- 

 sieurs mois après avoir été produites, et qu'aucune des germinations visibles 



dans les mois d'été sur une touffe de cette espèce ne peut être attribuée aux 

 spores de l'année courante. 



Les individus de VIsoëtes lacustris qui m'ont fourni ces observations sont 



remarquables, entre tous ceux que j'avais rencontrés jusqu'ici, par l'ampleur 

 et l'irrégularité de leur souche. Les deux lobes de cette souche ne sont 

 qu'exceptionnellement descendants et parallèles. C'est plus exceptionnellement 

 encore qu'on les voit relevés horizontalement et tournés d'un même côté. Le 

 plus souvent ils divergent fortement l'un de l'autre, jusqu'à paraître se con- 

 tinuer sur une même ligne. De forme arrondie ou conique, ils sont eu même 

 temps très gros et très saillants, formant à droite et à gauche de la touffe 

 centrale une protubérance de 15 à 25 millimètres de longueur, ce qui porte 

 à ^5-65 millimètres la largeur totale de la souche, en y comprenant le 

 noyau central. C'est plus que je n'ai vu dans aucun autre Isoëtes^ et c'est au 

 moins le double de ce que mesure en été une souche adulte de VIsoëtes 

 lacustris, dont les lobes sont d'ailleurs toujours, à cette époque de l'année, 

 parallèlement descendants, ou au moins très peu divergents. D'où vient cette 



L 



différence de volume? C'est qu'en été, la souche a perdu les deux gros 

 appendices que je viens de décrire. Dès aujourd'hui, 6 mai, ces appendices 

 sont en pleine décomposition, leur tissu, déjà noir, spongieux et complètement 

 atrophié, sera bientôt entièrement détruit, et de la grosse souche il ne restera 

 plus rien que son noyau central, portant les feuilles, noyau charnu et blanc, 

 tel que nous le voyons en été, lorsque la plante développe ses organes sexuels. 

 Réduite ainsi à son plus petit volume, la souche ne tardera pas à se dilater 

 de nouveau par intussusception (ce qui n'est pas un des traits les moins 

 remarquables de la physiologie de l'/soe/e^), pour rentrer plus lard dans sa 

 période de décroissement, et la même alternative se reproduira indéfiniment; 

 d'année en année. Tous les hoëtes ont, sans doute, le même mode de végé- 

 tation, mais je doute qu'il soit nulle part mieux accentué qu'ici en ce qui 

 regarde l'état hivernal de la souche, et c'est encore là un caractère qui pourra 

 servir à distinguer VIsoëtes lacustris de tous ses congénères connus de moi. 



■ 



VIsoëtes ccfnnospora, entre autres, est tout différent, si j'en juge d'après 



