11/| SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 



il est formé, la colonne ou gynostèine présente, vers sa base, deux soies diri- 

 gées en bas. Un autre caraclère de ce groupe générique consistait en ce que 

 le labelle s'y montrait creusé en casque. M, Lindley ne tarda pas à adopter ce 

 genre, et bientôt après, en 1832 (1), il en proposa deux autres qu*il regar- 

 dait comme voisins du premier, mais cependant comme caractérisés d'une 

 manière suffisante : l'un, nommé par lui Myanthus, par la combinaison des 

 deux soies descendantes des Catasetum avec un labelle plan ou simplement 

 concave, l'autre, auquel il donnait le nom de MonachantJius, par l'absence 

 de ces deux soies et par la direction non renversée de la fleur qui portait en 

 baut son labelle creusé en manière de casque. 



Bientôt des faits intéressants firent naître des doutes sur la légitimité de 

 ces genres. Déjà en 1826, un pied de Catasetum cristatum Lindl., cultivé 

 dans les serres de la Société d'Horticulture de Londres, ayant présenté des 

 fleurs normales, c'est-à-dire caractérisées par la présence de nombreux pro- 

 cessus sur leur labelle, à côté de deux ou trois fleurs anomales dont le labelle 

 était identique, pour la forme en casque et l'absence de tout processus, avec 

 celui du Catasetum tridentatum Hook. , le savant orchidograpbe anglais avait 

 conclu de ce fait que les caractères tirés de la conformation du labelle avaient 

 peu de valeur dans ce genre (2). 



Des observations beaucoup plus curieuses, qui furent faites à peu près 

 simultanément sur deux points fort éloignés l'un de l'autre, en Angleterre et 

 dans la Guyane anglaise, vinrent confu'mer ces doutes et les étendre aux trois 

 genres nommés plus haut. Le 15 novembre 1836, Lambert donna lecture h 

 la Société Linnéenne de Londres d'une note qui lui avait été envoyée de la 

 Guyane anglaise par M. Robert-H. Schomburgk, et qui fut imprimée avec 

 une planche dans les Transactions ^2 la môme Société, sous le titre suivant : 

 Sur Videntité de trois prétendus genres d'Orchidées épiphytes (3). Cette 

 note eut pour sujet principal un pied de Monachanthus qui avait produit sur 

 la même hampe six fleurs de Monachanthus viridis et deux fleurs de Myan- 

 thus harbatus. L'auteur dit que ce fait n'est pas isolé et qu'il a été observé 

 au moins une autre fois dans une collection d'Orchidées appartenant à une 

 dame, amateur de ces plantes. Il ajoute que, dans une autre collection, un 

 pied vigoureux, qui avait développé en premier lieu des fleurs de Monachan^ 

 thus viridis, avait donné, deux mois plus tard, une hampe portant unîque- 

 mentdes fleurs de Catasetum tridentatum. Il rapporte ensuite qu'un 31. Bach, 

 zélé collecteur d'Orchidées, ayant semé, toujours à la Guyane britannique, 

 des graines de Monachanthus viridis sur un tronc en décomposition, en vit 



r 



naître plusieurs plantes dont l'une produisit une hampe chargée de fleurs de 



(1) Bolanical Regxster,^\, \oZ%. 



(2) Botanical [legiscer^ pU 966, avril 1826. 



(3) On the idenUty of Ihree supposed Gênera of Orchideous epiphyles (Linnœan 

 ansactions, XVIi [1837], pp. 551-552, pi. xxix). 



