lis SOCIÉTÉ BOTANIQUE UÉ FRANCE. 



+ 



sième ressemblait plus au C. ventricosum q{}'h Y Egertonianum ; enfin les 

 supérieures avaient tous les caractères du C\ Egertoniamim. A la vue de 

 cet inexplicable mélange de caractères, M. Lindley n'a pu s'empêcher de dire 

 que de pareils faits renversent de fond en comble tontes les idées admises en 

 botanique relativement aux espèces et à la stabilité de l'organisation dans le 



règne végétal. 



Voilà, du moins à ma connaissance, les exemples de polymorphisme floral 



qui ont été signalés jusqu'à ce jour dans la famille des Orchidées. Je ne croîs 

 pas qu'il faille rattacher à ce polymorphisme, dans lequel toutes ks fleurs se 

 montrent bien conformées et pourvues d'un gynostème avec ses diverses 

 parties, le mélange curieux qui a été observé chez quelques espèces de fleurs 

 fertiles et de fleurs stériles réduites à un pérîanlhe et à un labelle imparfaits, 

 sans traces d'organes reproducteurs. Ce dernier fait a été constaté particuliè- 

 rement chez quelques Oncidiwn {0. penfadactylon Lindl. , 0. cullratum 

 Lindl., 0. refttsnm Lindl., section Pentapetala plurituherculata hyme- 

 noptera heterantha; 0. heteranthmi Pœpp. et EndI,, Nov. gen.^ I, p. 3/i, 

 pi. 60, section Pentapetala basilata); on peut en prendre une bonne idée en 

 consultant la descripti(m et la ligure que Pœppig et Endlicher ont données 

 de celte dernière espèce. 



Les exemples précédents de vrai polymorphisme floral ne se sont présentés 

 que dans les genres, fort analogues entre eux, qui forment la petite section des 



Catasétidées, Celui dont je dois m'occuper maintenant s'est offert dans un genre 

 assez éloigné des précédents, qui constittie le lype fondamental de la grande 

 tribu des Vandées. La plupart des détails que je me propose de signaler à ce 

 sujet ont été communiqués de vive voix par M. A. Rivière à la Société impé- 

 riale et centrale d'Horticulture, dans ses séances des l^i et 28 novembre 1861. 

 C'est dès lors grâce à cet habile et intelligent jardinier, ainsi qu'à l'examen' 

 des objets qu'il a communiqués à la Société d'Horticulture, que je puis en 

 entretenir aujourd'hui la Société botanique. 



La belle et très rare plante qtii vient de fournir ce nouvel exemple de 

 polymorphisme floral a été signalée pour la première fois en 18^7 (Garde- 

 ners' Chronide^ 18^7, p. 239), sous le nom de Vanda Loivii^ par M. Lfnd- 

 ley, qui l'a dédiée au collecteur bien connu M. Hugues Low jeune, par i\\\\ 

 elfe avait été découverte dans les forets de Sumatra. En 1853, le même 

 botaniste l'a caractérisée plus complètement dans sa monogiaphie des Vanda 

 (p. 2, iV" 3) qui fait partie du premier volume de ses Folia orchidacea, et là 

 il en a modifié le nom spécifique en F, Lowei. L'espèce se distingue, entre 

 autres caractères, par des feuilles coriaces, roides, distiques ; par des pédon- 

 cules floraux (ou hampes) dirigés de haut en bas, même flascjnes, d'une lon- 

 gueur considérable qui atteint 3 mètres en mbyenne, couverts de poils blanfs, 

 comparés ingénieusement par M. Lindley aux processus qui hérissent le calice 

 des roses moussues. Chacune de ces hauqDes porte tin long épi de grandes 



