I2k SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 



ment en épaisseur et en consistance; en même temps elles se relèvent à Texte- 

 rieur de côtes longitudinales arrondies ; cet organe tout entier ne s'allonge 

 pas, et sa portion supérieure s'élargissant forme bientôt un ressaut prononcé 

 à la base du style; enfin, des deux ovules qu*il renfermait, l'inférieur seul 

 continue son évolution normale, tandis que le supérieur reste fort en arrière 

 pour son développement, n'opère pas son mouvement d'incurvation et mani- 

 feste une forte tendance à l'atrophie. De cet état jusqu'à telui dans lequel il 

 doit se montrer dans la fleur adulte, le pistil dessine de plus en plus nette- 

 ment les diflerences qui doivent exister finalement entre les fleurs supérieures 

 et inférieures. Dans la fleur épanouie ou même déjà un peu passée, les deux 

 formes de ce pistil sont nettement accusées et fort distinctes. Dans l'une 

 et l'autre, l'ovaire se proloiige au sommet en un bec conique, un peu plus 

 court que lui, à l'extrémité duquel un étranglement le distingue des deux 

 tiers supérieurs du style; c'est à ce niveau que celui-ci va bientôt se détacher. 

 Les parois ovariennes, dans les fleurs inférieures, se sont maintenant relevées 

 à Textérjeur de fortes côtes longitudinales au nombre de huit, dont les deux 

 plus fortes suivent la ligne de réunion des deux faces, dont les deux plus fai- 

 bles occupent chacune le milieu d'une face, tandis que les quatre autres sont 

 intermédiaires aux précédentes. Ces côtes sont crénelées; elles manquent sur 

 l'ovaire des fleurs supérieures. Enfin dans celles-ci, les deux ovules ont com- 

 plété leur formation, mais l'inférieur a pris en général un accroissement plus 



considérable, tandis que dans les premières ou ne voit plus que de simples 

 restes de l'ovule supérieur* 



Dans le fruit mûr, les difl'érences se sont accusées plus nettement encore. 

 Extérieurement le bec s'est allongé de part et d'autre au point d'égaler à peu 

 près la longueur de la portion qu'il surmonte ; il est dès lors notablement plus 

 long sur les fruits supérieurs, qui sont oblongs, que sur les inférieurs qui 

 sont aussi larges que longs. Ces fruits supérieurs ont maintenant chacune de 

 leurs faces relevée de trois légères côtes linéaires, tandis que les inférieurs 

 ont encore épaissi les leurs, sauf la médiane qui est fort étroite et unie 

 ou à peu près. Intérieurement les parois du péricarpe se sont divisées, 

 dans les deux cas, en deux enveloppes concentriques séparées par un grand 

 vide, et dont l'interne correspond à l'endocarpe ; enfin les fruits inférieurs 

 ne renferment qu'une graine, toute trace de l'ovule supérieur ayant disparu, 

 tandis que les fruits supérieurs contiennent chacun deux graines bien confor- 

 mées, mais dont la supérieure est généralement la plus petite. 



Ainsi cette différence, extrême en apparence, entre les fruits produits par 

 les fleurs supérieures et par les fleurs inférieures, dans chaque inflorescence 

 du Cemtocapnos umbrosa DR., tient à une inégalité dans le développement 

 de leurs deux parties constitutives. Les fruits supérieurs, dans lesquels les deux 

 ovules produisent deux graines parfaites, épaississent faiblement leur péri- 

 carpe, tandis que les inférieurs, rendus monospermes par l'avortement de 



