214 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 



On savait, et ceux qui hybiident le savent mieux que les autres, que, 

 dans les Primevères de nos prairies, comme dans les Auricules et les PpIt 

 mevères-de -Chine, on distingue deux formes très différentes par la longueur 

 du style et par la position des ètamines, mais on n'en savait pas davantage. 



Dans l'une de ces formes, le stigmate est inclus, et les ètamines se mon- 

 trent à Tissuedu tube de la corolle; dans l'autre, ce vsont les ètamines qui 

 sont enfermées et le stigmate qui fait saillie, porté par un long style. Ceux qui 



h 



cultivent les Auricules appellent clouées celles qui présentent ce dernier carac- 

 tère, ils donnent le nom de paillettes aux ètamines saillantes, et désignent sous 

 le nom d'œil la réunion des ètamines au soriimet du tube quand le stigmate 

 est inclus. 



Après avoir reconnu que, dans la plupart des Primevères, et peut-être dans 

 toutes, il y avait un nombre à peu près égal d'individus cloués et d'individus 

 œillés, M. Daiwin en a recherché la cause. Il a fait précéder cette recherche 

 des observations suivantes : 



« Les Primevères longuement stylées ont un pistil beaucoup plus long, 

 » avec un stigmate globuleux et beaucoup plus rugueux situé bien au-dessus 

 » des anthères. Les ètamines sont courtes; les grains de pollen moins volu- 

 » mineux et de forme oblongue. La moitié supérieure du tube de la corolle 

 » est plus renflée, le nombre des graines produites est relativement plus faible. 



a Les Primevères brièvement stylées ont un pistil court, dont la longueur 

 J) est moitié de celle du tube de la corolle, avec un stigmate lisse, aplati, placé 

 » au-dessous des anthères; les ètamines sont allongées; les grains de pollea 

 » sphériques et plus volumineux ; le tube de la corolle conserve son même 

 » diamètre jusqu'à son extrémité supérieure; le nombre des graines produites 

 w est relativement plus grand. » 



J'ai examiné, dit M. Darwin, un grand nombre de flçurs, et, quoique la 

 fi forme du stigmate et la longueur du pistil soient variables, surtout dans la 

 n forme à court style, je n'ai jamais vu aucune transition graduelle entre 

 » ces deux formes. Il n'y a jamais le plus léger doute relativement à la forme 

 )) salis laquelle on doit classer l'individu, jamais je n'ai rencontré les deux 

 » formes sur la même plante. » 



Après ce court résumé des longues observations de M. Darwin, on se 



-A 



demande avec lui si ce dimorphisme n'indiquerait pas une tendance à la 

 diœcîe, et si ces plantes à long style ne tendraient pas à devenir femelles 

 ou à en jouer le rôle, tandis que les individus à ètamines saillantes rempliraient 

 les fonctions de mâles. M. Darwin est arrivé à reconnaître cette tendance, 

 mais avec cette différence que ce sont les plantes à court style qui seraient les 

 femelles. Ce sont les plus fertiles, dans la proportion de lx\ à Zh. 



a Quoi qu'il en soit, dit M. Darwin, la possibilité du passage lent et gra- 

 » duel d'une plante à l'état dioïque mérite d'autant plus d'être mentionnée 



■ ri 



tt que le fait pourrait facilement échapper a l'observation. ^ 



