2ftB société BOTANIQUE DE FRANCE. 



\)A^%\Ëst^f/pr{pedhim, d'après la slructure de leurs fleurs, la trompe de 

 î^insecte emporte avec elle, en rasant d'abord l'anthère lorsqu'elle y pénètrej 

 quelques grains du pbllert gliltineuX de la plante, qu'elle va déposer sur la 



îSih'face lubrifiée du stigmate. 



f/ouvragc que nous analysons est si renipli de faits, qu'il nous est impos- 

 isîblc niôrtlo de les menlionner tous. L'auteur, après avoir passé en revue 

 divers genres d'Orchidées, éludie d'une uîanière générale la sécrétion du 

 ncctai' dans ces plantes, les rapports des divers lypes qu'elles présentent, 

 ^laircis par Texameu de leur développement, la slructure du rostre, du 

 pollen et les principaux groupes de celle famille. Il pense, conformément à la 

 ihéorie générale qu'il a produite antérieurement, que les différences qui sépa- 

 rent quelques-uns de ces groupes, et notamment celui des Cypripedium, de 

 Ibus lès autres, sont dues à Textinction des types intermédiaires qui n'ont pas 

 *tvaversé les dernières périodes géologiques. .M. Darwin examine encore en 

 terminant quokjues détails orgànographiques. Il conclut en disant que la 

 fécondation de soi par soi est rare dans les Orchidées, ce qui, h ses yeux, doit 

 ôtrc étendu à la généralité du règne végétai, la nature ne voulant pas, selon 

 luU que la lignée d'un seul individu se reprmluise perpétuellement en se 

 fécondant elle-même. 



E. F. 



A -ï 



BOTANIQUE DESCRIPTIVE. 



t.'héfblcr tic If^ I.ozèt'c et M. Prbst ; par W. Henfi tofet 

 (Extrait (tu Bulletin de la Socréic d'agricvltiire, industrie, sciences et 

 arts du âépartenmit de la Lozère, 1862, t. XIII). ^firage h part en bro- 

 chure in-8'' de 54 pages. Montpellier, 26 décembre 1861. 



L'auteur des Glanes d'un botaniste dam le midi de la France vient d'ap- 

 pliquer les connaissances approfondies qu'il possède sur les plantes de notre 

 région k l'étude de la végétation de la Lozère et à la rectification de plusieurs 

 dc^délerminaûous admises par M. Prost, dont l'herbier lozérien est conservé 

 au musée de la ville de Mende, bien que M. Lecoq se soit rendu acquéreur 

 de l'herbier général de ce savant d'où le précédent avait été extrait. Comnie 



w 



le Bulletin de la Société de la Lozère est peu répandu, nous croyons remplir 

 un devoir eu faisant connaître avec quelques détails les principaux points 

 traités par M. Loret. 



Le IL nemorosus DG. in licrb. Prost, recueilli dans les bois à Mende, est 

 pour W. Loret le IL tuberosus Lap, [II. mmorosus DG. var. elatior Lee. et 

 Lamotte, /?. Lecohii Bor.). 11 lui est impossible d'admettre les différences par 

 lesquelles M, Timbal-Lagrave dislingue les R, taierosus et Lecokii; l'incli- 

 naison du bec des carpelles, qu'on suppose partir de la base dans le //. tube- 

 rosus^ et du milieu seulenient dans le li, Lecokii, lui a paru également 



