SOCIÉTÉ 



BOTANIQUE 



DE FRANCE. 



SÉANCE DU 9 MAI 1862. 



PRESIDENCE DE M. E. COSSOX , VICE-PRESIDENT. 



M. Eug\ Fournier, secrétaire, donne lecture du procès-verbal de 

 la séance du 25 avril, dont la rédaction est adoptée. 



A l'occasion du procès-verbal, M. Eug. Fournier communique â 

 la Société l'extrait suivant d'une lettre qu'il a reçue de M. de 

 Rochebrune : 



LETTRE DE M. Alph. de ROCHEBRUrVE A M. EUG. FOURNIER. 



Angouléma, o mai 1862. 



Monsieur et cher confrère, 



Je regrette de ne pouvoir, en ce moment^ satisfaire au vœu de la Société. 

 J ai récolté cette année d'assez nombreux spécimens du Primula variabilis 

 Goupil, et je les ai aussitôt distribués à mes correspondants qui me les avaient 

 demandés depuis longtemps. II ne m'en reste aucun exemplaire. Si j'avais 

 reçu votre avis plus tôt, j'aurais pu en adresser de nombreux échantillons à 

 la Société. 



Toutefois j'aurai l'honneur de lui en adresser en quantité au printemps 

 prochain, et je désire que la question puisse se décider d'une façon péremp- 

 loire. Je ferai simplement observer que je ne pense pas que nous ayons affaire 

 à une variété du P;;. elatior, cette dernière espèce étant très rare dans la 

 Charente et offrant, en outre, des caractères spécifiques qui l'éloignent du 

 Pr. variabilis ivpe ou des quelques formes qu'il présente rarement. De plus. 

 mes correspondants auxquels j'ai adresse le Pr. variabilis ont tous confirmé 

 ma détermination. Quoi qu'il en soit, un examen plus attentif, si c'est pos- 

 sible, viendra, je l'espère, confirmer ou détruire mes suppositions. Quant à 

 considérer l'espèce comme hybride, je ne puis m'y résoudre : les motifs que 

 j'ai énumérés dans ma note me paraissent plus que suflîsants. 



T. IX. 



il 



