SÉAINCE DU 9 MAI 18t)2. 273 



profondes et l'infinie variété des types organiques. Quelle part, je le demande, 

 le climat et les habitudes pourraient-ils prendre h la production d'une fleur 

 anomale labiée ou en masque? Comment concevoir que les mêmes agenLs 

 physiques déterminent à la fois la transformation d'un prototype en Rose et eu 

 Orchis? Telles sont les difficultés qui surgissent aussitôt à l'esprit et dont on 

 ne trouve pas la solution dans le livre de M. Darwin. 



D'un autre côté, si les agents physiques étaient les promoteurs réels de 

 toutes les formes organiques qui peuplent la terre, les mômes combinaisons 

 de ces agents auraient dû produire des modifications semblables dans le proto- 

 type imaginé par les monogénésiciques. Or il n'en est rien. 



En effet, celte idejitilé de conditions climatériques existe parfois entre deux 

 localités placées dans des hémisphères opposés, et qui devraient avoir des 

 flores et des faunes identiques : c'est pourtant ce qui n'a jamais lieu (1), bien 

 que la similitude des milieux soit telle, en certains cas, que les espèces d'une 

 région se propagent dans l'autre avec une merveilleuse facilité et s*y maintien- 

 nent définitivement avec la même solidité que les aborigènes. 



Il y a plus, chaque flore comprend des types morphologiques si profondé- 

 ment distincts les uns des autres qu'on s'étonnerait de les voir réunis dans une 

 même contrée, si Ton raisonnait au point de vue de la fnono- ou de Voligo- 

 genèse^ et que leur coexistence dépose formellement contre la doctrine. En 

 vain supposerait-on que les espèces spontanées sont loin d'cLre généralement 

 indigènes, que chaque grand type de famille ou de classe a pris naissance 

 dans une contrée du globe, pour de là se répandre en tous lieux, et que les 

 flores et les faunes se composent ainsi de formes ayant les provenances 

 les plus multiphéeset les plus opposées. Tel climat aurait-il par hasard formé les 

 Graminées, tel autre les Composées, les Légumineuses ou les Crucifères ? Aucun 

 fait d'observation, aucune raison sérieuse ne venant appuyer cette nouvelle 

 hypothèse, la discussion scientifique n*aurait pas à en tenir le moindre compte. 



Est-ce à dire pour cela qu'un climat très spécial n'exerce aucune influence 

 sur les êtres vivnnis? Loin de moi cette pensée. Je démontrerai au contraire 

 que cette influence est réelle : seulement elle ne saurait, à mon avis, se faire 

 sentir que sur quelques-uns des caractères et sur les traits superficiels des 

 espèces organiques, jamais sur cette manière d'être, intime et immanente, qui 

 fait leur essence et qui tend invinciblement à les ramener à leurs foi mes pri- 

 niitives dès que l'action perturbatrice vient à cesser. Prenons, par exemple, la 

 Nouvelle -Hollande. Là végétaux et animaux, tout a une physionomie singulière, 

 sans doute, mais ces êtres n'ont pas une organisation fondamentalement difl'é- 



(1) Les seules espèces communes à deux pays séparés par la longueur d'un méridien 

 sont de celles qui vivent dans la mer et dont la dispersion à grandes distances est facilitée 

 Parrélément liquide; ou bien de celles qui, telles que les Mousses alpines, ont du 

 occuper de vastes étendues pendant la période glaciaire. Je ne parle pas des plantes 

 apportées par l'homme. 



T. IX. 



18 



