2U'2 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 



peî'sicifolia, lianunculus auncomus ; elle est liabituellc chez les Aquilegia, 

 Aconitum^ TroUius^ Niye/la, etc. 



Nous avons trouve dans les Vosges, en août 18^48, un fait tout semblable a 

 celui que signalent MM. Fournier et Bonnet. Nous l'avons mentionné dans 

 noire Flore d'Alsace^ t. J, p. 219, où nous disons : « Les Ronces sont 

 » sujettes à des anomalies ou à des monstruosités très intéressantes : outre la 

 » radicalîon si fréquente des sommets des lurions, on observe quelquefois 

 » l'anamorphose des carpelles en nucules ou akènes sees, semblables à ceux des 

 » Geum. Schimper et Spenuer indiquent ce fait dans la Flore de Fribourg, 

 » p- Iko. Nous l'avons observé sur un Rubus hirtus, près du lac de Soul- 

 « zern derrière Munster (Haut-Rhin)- Les virescences, les calices pétaloïdes, 

 » les diaphyses, les synanthies^ etc. , ne sont pas rares dans le genre Rubus. » 



Dans nos additions, t. II, p. Zr50, nous disons : « Nous avons trouvé sur 

 ») le Rubus tomentosus une monstruosité curieuse : rameaux de l'année indé- 

 « terminés donnant naissance à des grappes de fleurs axîllaires, à sépales 

 » changés en feuilles de végétation » ; et nous ajouterons : à carpelles secs et 

 à pétales vîrescents. 



M. Moquin -Tandon, dans sa Tératologie végétale^ ne signale pas les dru- 



h 



pules des Rubus changées en carpelles secs. 



Ce qui m'étonne, dans la notice de MM. Fournier et Bonnet, c'est que nos 

 honorables collègues se soient donné la peine de démontrer que leur nionslruo- 

 site n'est pas une espèce, tin type spécifique, mais une anomalie. Je ne pense 

 pas qu'un botaniste quelconque puisse ou ose contester un fait aussi évident. 



Que le docteur Steudel ait pu créer un Rubus exsuccus d'après des échan- 

 tillons secs, à fruits non mûrs, c'est un lapsus que nous lui pardonnerons de 

 bon cœur, ainsi qu'à Achille Richard. 



Quant à la manie des espèces^ elle a atteint dans les Rubus des proportions 

 colossales. Les seules régions rhénanes ont le, bonheur de posséder aujour- 

 d'hui 300 à iOO espèces de Ronces ! ! 



Je saisis cette occasion pour exprimer à M. Decaisne et à M. Germain de 

 Saint-Pierre mes vives sympathies pour leur manière de voir en spécifica- 

 tion (1). Je me suis déjà expliqué à cet égard dans l'introduction de ma Flore 

 d'Alsace (t. II, p. x). Je conserve ma place au centre gauche! 



A QUELLE ÉPOQUE REMONTE L'ÉTABLISSEMENT DU PREMIER HERBIER?, 



par M. Frédéric KIRSCHIjEGER. 



(Strasbourg, mai 1862.) 



Cette queslioç, que le savant et regrettable Ernest Meyer (de Kœnigsberg) 



(I) Voyez le Bulletin, t. IV, p, 338; t, VU, p. 263, p. 384 et p. 691 



