SÉANCE DU 27 JUIN 1862. 33j 



au fond de son ouvrage classique les soins sî précieux que ce célèbre savant met 

 à l'examen de la moindre question scientifique; pour quiconque a pu voir de 

 près et les précautions extrêmes qu'il y emploie, et avec quelle prudence il y 

 procède, et quelle conscience il apporte dans toute discussion que son thème 

 lui prescrit, l'avis contraire d'un tel maître est une bien rude épreuve à 

 essuyer. Je ne puis donc cacher que j'en ressentis d'abord, dans le trouble de 

 ma conviction, mon faible courage tout ébranlé. Mais je réfléchis enfin qu'il 

 s'agit ici d'une discussion exclusivement littéraire, que M. Moris a pu regar- 

 der, jusqu'à urt certain point, comme étrangère à la nature de son ouvrage 

 essentiellement scientifique. C'est pourquoi il m*est permis d'espérer qu'at- 

 tendu l'extrême aversion qu*ôn lui connaît pour toute innovation dont la cause 

 et la nécessité ne sont pas immédiates, l'illustre auteur aura voulu, sans réserve 

 aucune, laisser le champ libre aux nouvelles appréciations, et qu'en admet- 

 tafit peut-être le houveail poîht de vtie sous lequel je viens d'examiner les 

 phases de l'épisode, il voudra bien, avec son indulgence habituelle, juger 

 tnon petit travail 



l3tpote res tenues tenui sermone peractas, 



et ne me savoir aucun mauvais gré de m'être écarté de son avis dans ce simple 

 incident de synonymie. 



J'avais besoin d'expliquer toute ma pensée par cet aveu sincère avant 



d'achever mon exposé; et, si ma rectification a le bonheur d'être agréée des 

 Aoristes, à l'égard desquels je me suis efforcé d'éliminer toute crainte d'équi- 

 voque, je serai heureux d'avoir suscité, autour du nom un petj oublié de 

 Crantz, le petit bruit que la citation de son Ranunculus va produire dans nos 

 Flores à venir. Mais Crantz, il est bien juste qu'on en convienne, ne fit, en 

 nommant la plante, que continuer une vieille tradition qui rattachait l'espèce 

 au Batrachion historique de Dioscoride. Ce n'est donc pas vraiment à l'auteur 

 vîermois qu'appartiennent les premiers honneurs de cette dénomination; le 

 R. sardous date de l'année 1561, où Valerius Cordus l'introduisit dans sa 

 célèbre Histoire des plantes. 



Un de nos doctes confrères se récriait naguère contre la manie de certains 

 auteurs qui, dans la désignation des espèces, aiment à remonter au delà de 

 Linné (1). La réforme capitale de ce prince de la science fut en vérité un de 

 ces événen^enls qui ouvrent une ère nouvelle^ 



Res ùiemoranda novis annalibus, 



L 



êl Tavîs unanime de nos législateurs est en cela parfaitement conforme à la 

 raison, vu qu'il y aurait un véritable anachronisme à ramener dans les fastes 



(1) Voyez le BuUetin, t. VIII, p. 635-636. 



