338 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 



poijr uii entre-nœud donné, pu bien tous se développent; on n'y rencontre 

 aucune trace d'alternance de saillies et de dépressions longitudinales. 



C'est à cette curieuse et exceptionnelle imperfection dans la corliçp^oiî 

 qu'est due l'épithète à'imperfecta appliqué? à cette espèce par M, Al. Braun, 



w 



Le Ch, imperfecta fut découvert, pour la première fois, en 18/i2, dans 1^. 

 environs de Tleraceu, en Algérie, par M. Durieu de Maisonneuve, si nos sou- 

 venirs nous sont fidèles; soumis à l'examen de M. AL Braun, ce savant lui 

 imposa le nom di* imperfecta pour les raisons sus-énoncées, et il fut figuré dans 

 l'atlas de la Flore de V Algérie, Mais, depuis cette époque, aucune décou- 

 verte ne vint constater sa présence dans d'autres localités, et, comme nous 

 l'avons dit plus haut, il demeura inconnu à la majorité des botanistes, et 

 notamment à Wallraan, auteur de V Exposition systématique de la famille des 

 Characées. 



La présence du Ch. imperfecta d^ns la Cbareatq-Inférieure enlève à l'es^ 

 pèce son titre absolu de plante africaine et lui assigne désormais une place 

 dans la flore française. Nous sommes heureux de penser que l'épithète de 

 charçntais§ l^i sçra également départie désormais. 



NOTICE SUR LE RHIZOCARPON ASTERICUS FL fr., par M. liéon OUFOUB. 



r 



(S^int-Seyerrsur-Adp^r, juin 1862.) 



Depuis De Candolle, qui, dans le tome cinquième de la Fiore française, 

 (p. 183), a donné une existence scientifique au Rhizocarpon Asteriscus^ aucun 

 lichénographe, que je sache, n'en a parlé ex visu. Schaerer et M. Duby seuls 

 l'ont cité au hasard dans une synonymie erronée. 



Je possède ce Cryptogame de la même source que De Candolle. Je le tiens 

 de feu mon ami Bouchet (de Montpellier) qui l'avait trouvé aux Angles près 

 Avignon, sur un grès fin très dur, et non sur du quartz. Une étude scrupu- 

 leuse de cette production problématique m'a mis à même de reconnaître 

 qu'elle ne saurait être classée dans le groupe des Lichens. 



J'en donnerai d'abord la description ; j'analyserai ensuite celle de De Can- 

 dolle et 4es jiuteurs précités. 



Sur la surface unie d'une plaque de ce grès, se voient une soixantaine au 

 moins de taches fort exiguës, arrondies, parfaitement uniformes, distinctes 

 entre elles, d'un noirâtre obscur, représentant à l'œil nu de très petits asté- 

 risques sans le moindre relief, tout à fait impalpables, dont les uns plu? 

 adultes mesurent 4 millimètres de diamètre, et les autres plus jeunes, à 

 peine 2. Leur pourtour offre de vagues linéaments un peu ramçux. Sous une 

 bonne loupe, la disposition radiaire de ces astérisques est fort confuse, et les 

 rares ramifications périphériale^ (jui forment le caractère de cette fflisère 

 végétale semblent échapper à la lentille auiplifianle. 



