SÉANCE DU 27 luiN 1862. 339 



En humectant légèrement, avec la pulpe mouillée du doigt, quelques-uns de 

 ces astérisques, pour soumettre à une puissante loupe leur étude comparative 

 avec les individus demeurés secs, on se convaincra que leur organisation 

 consiste en granules d'une extrême petitesse, subglobuleux, d'un noir ver- 

 dâtre, d'un aspect pulpeux, ayant une disposition sériale un peu vague dirigée 

 du centre à la circonférence. Ces atomes globuleux s'effacent, se fondent en 

 approchant du pourtour de l'astérisque, où quelques vagues ramifications 

 deviennent insaisissables. 



Aux yeux pratiques du microtomiste, ces granules ne font point naître l'idée 

 d'un Collema ou d'une Trémelle. 



Telle est la description d'un échantillon complet que, avant De Candolle, 

 j'avais choisi dans la collection de Bouchet 



Ces filets granuleux ne s'enchevêtrent pas comme ceux de quelques Byssm ; 

 ilç sont étalés horizontalement ou à plat sur le support, et, dans les grands 

 comme dans les petits astérisques, ils sont tout à fait identiques, homogènes. 

 La loupe la mieux servie, la plus éclairée, n'y révèle aucun organe, aucun 

 vestige d'orgaoe qui puisse faire soupçonner l'existence d'une fructification, 

 quoique ces astérisques soient d'âges différents. 



J'ai attentivement consulté mes auteurs anciens et modernes, et je me vois 

 forcé de convenir que cette minime production ne saurait être définitivement 

 classée par moi. Je puis affirmer que ce n'est point un Lichen ni même un 

 Lepraria^ 



En compulsant le Systema orbis vegetabilis de mon savant ami Fries, je 

 voi? bien que c'est dans ses Byssaceœ qu'il faut placer ce litigieux Cryptogame, 

 mais aucune diagnose générique ne cadre avec lui. Je dirai plus, j'ai transmis 

 i M. Fries un échantillon du lîhizocarpon Asieriscus; il s'est borné à mè 

 répondre : Jin initium cujusdam Lichenis ? 



Contre l'assertion de De Candolle, cette production n'a aucun rapport réel 

 avec son likizocarpon confervoides, qui n'est, comme on sait, que le Lecidea 

 otro-albq dont l'hypothalle ou subicutum^ affranchi du thalle crustacé et vivant 

 de sa vie propre, vient étaler son rhizome rameux. En outre, je déclare, les 

 pièces sous les yeux et la main sur la conscience, qu'il n'existe, dans les nom- 

 breux astérisques réitérativcment scrutés à une forte loupe, au centre de l'ex- 

 ponsion, aucun vestige a d'une écaille noire, convexe, de la base de laquelle 

 ? sortent, en rayonnant, des filets noirs rameux, etc. » Dans plusieurs de 

 ces superficiels astérisques, je vois sursaillir des grains aréneux, parfois fuligi- 

 neux, mais rien de plus. Quant h ces « écailles qui s'ouvrent au sommet en 

 » une ou deux petites scntelles grisâtres d , il y a eu certainement là, de la part 

 de De Candolle, ou erreur d'optique, ou inexplicable prévention. 



M. Duby (Bol. galL), adoptant l'idée de Schaerer {SpicUegium), a fait de 

 "otre énigmatique Asieriscus la variété dendritica Hoffm. du Lecidea atro- 

 ^iba; mais, je le répèle, cette exubérance végétative et excentrique du rhi- 



