SÉANCE DU 11 JUILLET 1862. 3A5 



Depuis plusieurs années même, je constate, dans une partie naturellement 

 humide et ombragée qui borde la route de Madrid, VHypericum uiontanum, 

 non signalé en cet endroit. Le Trigonella monspeliaca est commim dans 

 certaines clairières, ot récemment je trouvais en abondance, du côté du châ- 

 teau de M- de Rothschild, le Medicago orbicularis^ découvert pour la pre- 

 mière fois par M. Decaisne, retrouvé par MM. Cosson et Germain de Saint- 

 Pierre, et indiqué par eux comme très rare dans les environs de Paris. 



Le bois de Boulogne est loin, par conséquent, d'être aussi déshérité qu'on 

 le suppose. Bien plus, il semble vouloir s'enrichir, car je viens d'y rencon- 

 trer une espèce qui n'a jamais été cueillie dans le rayon de la flore pari- 

 sienne. 



Le 27 juin dernier (1862), dans une promenade sur la lisière du bois qui 

 regarde le champ de courses, non loin de la Seine, et à l'exposition nord-ouest, 

 je me trouvai lout à coup, à ma grande surprise, en présence d'une véritable 

 corbeille ^ Helichrysum arenarium^ qui n'avait guère qu'un mètre d'étendue 

 en tous sens. Cinq cents individus à peine étaient réunis dans ce petit espace 

 de sable, qui ne portait d'ailleurs, pour ainsi dire, aucune autre végétation, 

 et les recherches les plus minutieuses ne m'en ont pas fait découvrir un seul 

 autre pied sur la pelouse rase et presque chauve du voisinage, ni dans le reste 

 du bois, dont le sol, en majeure partie sec et sablonneux, serait éminemment 

 favorable à l'espèce. 



Le premier soin d'un collectionneur qui fait une trouvaille consiste à s'as- 

 surer du prix de sa découverte au moyen d'une détermination spécifique 

 rigoureuse. Je fus bientôt fixé sur cette question préalable par une vérifica- 

 tion faite d'après les descriptions des auteurs et sur les spécimens authenti- 

 ques de l'herbier du Muséum. Mes collègues, sous les yeux desquels je place 

 quelques échantillons de ma plante, peuvent s'assurer qu'il s'agit, en effet, 

 bien réellement du Gnaphalium arenarium de Linné, placé par De Candolle 

 dans le genre Helichrysum (1) sous la même dénomination spécifique. 



On le reconnaît h ses tiges roides, dressées, simples, mais pouvant naître 

 plusieurs ensemble de la même souche et ^nûèYemç^ni herbacées ; à ses feuilles 

 blanches-laineuses, planes^ les inférieures oblongues, obovées, longuement 

 atténuées en pétiole, les supérieures linéaires, moins obtuses ou même aiguës 

 au sommet; à ses calathides pédonculées, disposées en gi^appe cor y mbi forme, 

 beaucoup plus petites que celles des Helichrysum decumbens et Stœchas, mais 

 d'une couleur aussi brillante et plus dorée se rapprochant de celle de VB. 

 orientale et fort différente de la teinte jaunâtre du Gnaphalium luteo-album^ 

 avec lequel VH. arenarium paraît avoir été parfois confondu. 



(t) Telle est Torlhographe du ProdromuSy que je crois la meilleure et que j'adopte 

 avec la majorité des botanistes. Duby et De Candolle, dans leur Botanicon, avaient écrit : 



