356 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 



caractère essentiel du bourgeon, et on lit dans le Philosophia bolanica de Link 

 2^ édit. p. 330) : Gemma est initium caulis ramivc^ rudimentis foliorum 

 indutum. A son tour E. iMeycr définit Je bourgeon : Tétat déjà manifeste à 

 l'extérieur d'un ou de plusieurs mérithalles d'une même série, et il le distingue 

 essentiellement des lenticelles parla présence évidente de feuilles {mLinnœa, 

 t. VII, p. ?i35). Dès lors est-il exact de dire avec M. Caspary que les bourgeons 

 de VUdora occidcntalis, du Ceratophyllum demcrsum, du Lycopodium cla- 

 vatum^ de YAnacharis Alsinastriim sont dépourvus d'ébauches de feuilles 

 (voy. Ann. des sciences nat. /i*" série, t. IX, p. 33^)? Là où celles-ci font 

 complètement défaut, il n'y a que des fauX'bounjeons^ des prébourgeons, 

 comme on voudra les appeler. 



Par les mêmes motifs, je crois devoir m'élever contre la proposition faite par 

 M. Schacht d'admettre des bourgeons rhizogènes (1) ( Wurzelknospen). Vou- 

 loir, comme le fait ce micrographe, réduire une gemme au cône de végétation, 

 à l'origine d'un axe (voyez Schacht : Les arbres, trad. par Éd. Morren, p. 79), 

 c'est vouloir confondre ce qui a toujours été distingué. Hippocrate a énoncé 

 que le scion est comme un petit arbre {De ncdnra pueri), et l'on a bien 

 souvent dit depuis que le bourgeon est un rameau en miniature, composé 

 comme lui d'un axe et d'appendices. Que Ton donne le nom de cône de 

 végétation à la petite masse de tissu cellulaire de laquelle doivent naître 

 ici un bourgeon, là une racine, rien de mieux fondé. Mais, dès qu'à ce 

 cône se montrent des rudiments de feuilles, on a le bourgeon, gemme ou 

 hulbille, et tine différence capitale sépare cet organe du cône végétatif d'où 

 naîtra une racine (2). 



Le même savant reproduit une comparaison déjà vieille, celle de l'ovule et 

 du bourgeon : a l'ovule, comme la fleur elle-même dont il fait partie, constitue 

 un véritable bourgeon [loc. cit. p. 95) « ; et i\l. Schacht se hâte d'ajouter, 

 pour parer à l'objection si souvent portée à cette théorie (la primine se déve- 

 loppant après la secondine) : « On ne peut pas considérer les téguments comme 

 des feuilles proprement dites. » Mais, même en admettant cette restriction, 

 l'assimilation de l'ovule et du bourgeon est-elle naturelle? Dans l'ovule sup- 

 posé réduit au nucelle, ou au sac embryonnaire, ont lieu des formations 

 divei-ses; la principale, ou l'embryon, finit par s'isoler pour constituer dans la 

 graine un corps on quelque sorte indépendant. Le bourgeon, au contraire, 

 dès qu'il se manifeste comme tel, se compose d'un axe et d'appendices, ceux- 

 ci apparaissant successivement du bas vers le haut 



(1) J'ai déjà montré, dans ce recueil (t. IV, p. 907 et suiv.), que ce nom de rhizo- 

 gènes (créé par M, Bouchardat) devait s'appliquer à de petits corps du groupe des organes 

 intermédiaires ou mixtes, et qui n'attendent qu'une occasion favorable pour se développer 

 en racine. 



