SÉANCE DU 25 JUILLET 1862. ' 397 



ignore la patrie, ne serait-il qu'une variation de Varyophyllus qui nous est 

 venu du Texas? C'est ce qui resle enveloppe d'une profonde obscurité. 



Quoi qu'il en soit de ce dernier fait, ceux qui viennent d'être exposés suf- 

 fisent pour faire comprendre h la Société quels services la culture peut rendre 

 lorsqu'il s'agit de déterminer les espèces contiguës. Elle peut remarquer aussi 

 que ces faits sont conformes en bien des points à ceux que M. Naudin a 

 observés sur les Cucurbitacées, et dont IM. Decaîsne a eu l'honneur, il y a 

 quelques années, d'entretenir la Société (1). 



M. Gubler se félicite d'être d'accord avec les opinions émises par 

 M. Decaisne. Il rappelle que quelques botanistes ont eu l'heureuse 

 inspiration de réunir en un seul type spécifique des espèces consi- 

 dérées par d'autres comme distinctes. Il cite notamment M. Lloyd, 

 qui manifeste cette tendance à l'occasion de diverses prétendues 

 espèces de Silcnc, de Pijrethrum, etc. 



M. Cosson est aussi d'avis que la culture est un des meilleurs 

 moyens d'expérimentation pour, reconnaître la valeur des espèces. 

 Cependant, dit-il, par l'étude de nombreux échantillons d'herbier 

 et surtout par l'examen des plantes à des stations nombreuses et 

 variées, le botaniste descripteur est généralement à même d'apprécier 

 la limite des changements que peuvent produire les différences de 

 sol, d'exposition, de latitude, d'altitude, etc., et d'arriver à déter- 

 miner les types réellement spécifiques. 



m 



M. de Schœnefeld donne lecture de l'extrait suivant d'une lettre 

 qu'il a reçue de M. le docteur Schultz-Bipontinus : 



Deidesheim (Bavière rhénane), 23 juillet 1862. 



J'ai en ce moment, dans mou jardin et en pleine terre, un certain non)l)re 

 de Cassiniacées frulescentes du Mexique (que l'on rentre pendant l'hiver). 



Parmi ces végétaux se fait surtout remarquer un pied de mon Podachœ- 

 nium eminens, de plus de 2 mètres de hauteur et à feuilles colossales (en 

 raisou desquelles M. C Koch a choisi pour la plante le nom très approprié 

 de Cosmophyllum). Les plus grandes de ces feuilles atteignent une largeur 

 de 0'",5ii et une longueur de 0'",a7, non compris le pétiole qui est lui-même 

 long de 0"',î25 et a la grosseur du petit doigt. L'ampleur et l'épaisseur de ces 

 feuilles les ont fait récemment comparer avec justesse, par un de mes amis, 



à de petits tabliers de cuir. 

 Non loin du gigantesque Podachœnium se trouvent de très grands échan- 



(I) Voyez le BuUelin, t. VI, p. 480, et t. VII, p. 381 



