/I08 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 



sur la forme extérieure, pourrait les faire placer, comme on l'a fait, à côté 

 des Gasteromyceles. M. Wigand discute ensuite en détail les raisons qui 

 avaient conduit M. De Bary à comparer ses Mijcetozoes aux Grégarines et aux 

 Rhizopodes, et enfin il résume sa manière d'envisager la question de la 



manière suivante : 



1» Dans ce groupe de végétaux, la cellule primordiale, non couverte de 



cellulose, occupe toute la période végétative de l'individu. 



2° Dans le courant de la vie de la cellule primordiale, on distingue trois 

 phases : l'état de Schivœrmer, l'état d'Amibe et l'état de cordons de sarcode. 



3° La première de ces phases se divise en plusieurs générations par une 

 division réitérée par étranglement, semblable à ce qui a lieu lorsque l'utriculc 

 primordiale des cellules ordinaires se divise. 



L'important mémoire de M. Wigand est orné de trois planches lithogra- 

 phiées contenant 50 figures dues au crayon de l'auteur. 



BOTANIQUE DESCRIPTIVE. 



Ou y*'JpfOirict#*n and Bu9'si»iapeiu9um {Si(7\les genres M^i- 

 toxicunae/Bursinopelalum) ; par M. John Miers {The Annals and Maga- 

 zine of nadir al history, mars 1862, pp. 21^-223). 



r . ^ 



Sir William Hooker, en 1837, avait rapporte le genre yExtoxicum àa 

 Ruiz el Pavon aux Euphorbiacées, n'en ayant vu que la fleur mâle ; M. iMiers 

 le croit, an contraire, très rapproche des Aquifoliacées. Pour justifier son 

 opinion, il décrit longneiuent Tunique espèce de ce genre, dont les fleurs 

 sont, d'après lui, polygames-dioïques, et s'attache surtout aux organes consi- 

 dérés par sir William Ilooker comme des nectaires et gu'il regarde comme 

 des staminodcs. V/Extoxiciun lui paraît se rapprocher beaucoup des Vil- 

 laresia, avec cette différence qu'il présente une seule bractée florale et cinq 

 staminodes. Enfin il explique qu'il croit devoir admettre VjExtoxicum parmi 

 les Aquifoliacées, bien que les divisions de leur androcée dépassent en nombre 

 celles de la corolle, attendu que des différences analogues se rencontrent dans 

 des familles remarquables par risomérisme de leurs verticilles ; toutefois il 

 en fait le tvpe d'une tribu distincte dans la famille. Il en donne une diagnose 

 latine étendue, générique et spécifique. 



Le Bursinopetalum AVight, longtemps attribué aux Olacacées, el récem- 

 ment par M. Thwaites aux Araliacées, n'est depuis longtemps pour M. Mi^^'^ 

 qu'une Aquifoliacée. Il cherche encore dans l'organisation de la plante de 

 nouvelles preuves à l'appui de son opinion, et expose les caractères qui l'éloi- 

 gncnt, selon lui, des Araliacées, c'est-à-dire son inflorescence, son ovaire 

 semi-infère et toujours uniloculaire, avec un seul ovule suspendu. Le Bursi- 

 nopetalum ne diiïcre à ses yeux du Villaresîa que par la position relative des 



