SÉANCE DU ih NOVEMBRE 1S62. /|21 



A Tappui (le son indication, M. B. Martin envoie un échantillon rie 

 la plante, qui sera dépose dans Therbicr de la Société. 



M. Eug. Fournier, secrétaire, donne lecture de la communica^ 

 tion suivante, adressée à la Société : 



SUR UNE FORME DU COCHLEAfllA D.UMCA, par M. Ang. IjE JOl^lN. 



' (Clierbourij, 18 octobre 1802.) 



Tous les auteurs sont d'accord pour caraclériser le Cocfileona danka 

 princîpaleuienl par ses feuilles toutes pHtiolêeSy et c'est même la seule noie 

 employée dans les tableaux dichotomiques pour le faire distiugucr a première 

 vue des C. offlcinalis et C. anylica, dont les feuilles cauliuaires sont sessiles. 

 Toutefois ce caractère, attribué d'uue manière si absolue au C dayiica, n'est 

 pas eu réalité aussi iuvariablc que les ouvrages descriptifs pourraient le faire 

 croire; et j*ai rencontré à plusieurs reprises une piaule qui, pour moi, appar- 

 tient sans aucun doute à celte espèce, et qui pourtant a les feuilles cauli- 

 naires sessiles. Cette forme croît de préférence au pied des falaises, dans les 

 endroits herbeux et humides, où elle acquiert un vigoureux développement 

 (3 à 6 décimètres), tandis que d'habitude le ('. danica est de petite taille et 

 décrit comme tel. 



Les feuilles caulinaires. ainsi que je viens de le dire, sont généralement 

 toutes sessiles et même un peu embrassantes ; quelquefois Ton voit sur le 

 même pied des feuilles sessiles et d'autres portées sur un très court pétiole, 

 mais il semblerait que, plus la plante est robuste, plus la sessîlilé générale 

 des feuilles est prononcée. Du reste, la longueur des grappes lâches, la briè- 

 veté des pédicellcs assez épais, la petitesse des fleurs, la caducité des valves 

 du fruit, jointes à un port différent de celui du C. officinales, ne permeUraient 

 pas de la séparer du C. danica, quand bien même on ne trouverait pas do 

 nombreux intermédiaires entre cette forme et le type. 



J'ajouterai qu'il ne serait peut-être pas impossible que la forme sur laquelle 

 j'appelle l'attention des botanistes eût été prise quelquefois pour le C. offci- 

 nalis et donné lieu à certaines indications qui me paraissent avoir besoin 

 d'être vérifiées de nouveau. Ainsi, par exemple, c'est bien celte forme que 



/A 



/A 



des bords de la mer du Nord, par les Pays-Bas, jusqu'à Dunkerque; mais 

 celle dernière localité est la seule de tout le littoral français où il m'ait été 

 encore possible de constater la présence de celle espèce qui semble appartenir 

 à peine h notre flore. 



M. J. Gay fait remarquer que la brochure suédoise, sur la iloro 



• 



