SÉANCE nu 28 NOVEMBRE 180:?. h^y^ 



ont repris la division linnéenne des Crucifères eu ailiqncuses cl silint- 

 leuses, c'est qu'ils ont brise celte smc si naturelle. MM. Bentham et Ilookcr 

 n'ont pas «'xhappé à ce reproche, puisque, dans leur plan, le genre Lunaria 



w 



est séparé du Cardamine, auquel ils réunissent le Pteroneurum^ par les 

 genres dont le fruit porte des cornes sur les valves {Notoceras, Paro- 

 linidy etc.). D'autres faits de détail indiquent (pi'ils ont fait peu de cas d'affi- 

 nités reconnues par rimmcnse majorité des auteurs. Ainsi le genre ÀVsy/n 

 fjrhtm porte dans leur énuiuérarion le n"" ^9, et le genre Braya, placé dans 

 la tribu des Camélinées, le n** 70, tout le groupe des Héliophilées étant 

 intercalé entre les deuv; le genre Vella, placé dans les Brassicées, porte 

 le \f 85, et le Boleum (qui était un Vella pour Linné, et ne diffère guère du 

 Vella que par le défaut complet de déhiscence) a reçu le u'' lZj9 dans la tribu 

 des Isatidées, où il entre à cause de celte indéhiscence même. Les genres 

 Clypeola et Peltaria ont élé, par \m raisonnement analogue, éloignés des 

 Alyssinées, dont îfs représentent ?e type obscurci par des avortements et des 

 soudures, pour elre réunis n la grande tribu des Isatidées, tribu essentielle- 

 ment artificielle, puisqu'elle n'est fondée que sur un seul caractère, et qu'on 

 viole, en l'imposant au classificateur, plusieurs affinités naturelles. Ce n'est 

 certes pas que les auteurs anglais n'aient eu conscience de ces affinités; ils les 

 indiquent eux-niemcs, et cependant ils n*en ont pas tenu compte dans leur 

 classement. Or, pour dire ici franchement ce que nous pensons, ce n'est pas 

 là l'indice d'une saine méthode. Il y aurait, à notre avis, bien d'autres faits de 

 détail à reprocher à l'ouvrage que nous étudions; nous nous en tiendrons là, 

 pensant que d'autres feront aussi bien que noiïs des remarques analogues aux 

 précédentes, et nous constaterons, en terminant, que la véritable méthode de 

 classification à appliquer au\ Crucifères, si Ion ne se contente pas de celle de 

 De CandoUe, nous paraît encore à découvrit^ 



M. A. Gris, vice-secrétaire, donne lecture de la communication 

 suivante, adresspe à la Société : 



NOTE SUR LA SYNONYMIE DU VOA PALUSTHIS L. (P. SEHOTISÀ Ehiii.. l'. FFMTILIS Hosl), 



par U. a. DUVAI^-JOU% G. 



(Strasbourg. 7 août i8G2.) 



En lisant la synonymie et les descriptions de celte espèce, on^ne saurait 



\ 



'oir sans quelque étonnement : 



1** Que plusieurs auteurs rai)portent le Poa palustris L, en synonyme au 

 Phalarï<i oryzoide.s du inOnie; 



i^ruit est une silique allongée et la cloison complète. Celle-ci disparaît a mesure que 

 n-uit s*élargit. C'est un fnit qu'Aug^usle de Saint-Hilaire aurait assurément citr en tav* 

 J^ îa théorie du balancement organique. 



le 



enr 



