Zi58 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 



Dans la dixième édition du Syst, vat. (1759), Linné publie son Poa paliis- 

 iriSj mais encore sans aucune synonymie antérieure. 



Pans la deuxième édilion du Species plant, (1762), Linné accompagne la 

 plupart de ses espèces de la synonymie antérieure, et il le fait notamment 

 pour les deux plantes en question. 



Or quelle synonymie Linné peut-il citer pour ses deux plantes? 



Scheuchzer, ce descripteur si exact, nous donne, p. 18û, n° 2 : Gramen 

 paniculatum aquaticum^ angustifoliuniy panicula speciosa^ locustis parvU. 

 L'ensemble de la longue description qui suit celte phrase ne peut laisser aucun 

 douîe, et les traits suivants ont une valeur si particulière qu'aucun agrosto* 

 graphe n'a hésité à voir notre espèce dans la plante de Scheuchzer : « Copiose 

 » prodeunt et sparguntur radiculae capillares albidae vel subfuscae... », aucun 

 Poa ne présente en effet un chevelu comparable à celui du P. palustris; 

 « ...vagina ad internam folii basin termînatur in membranulam tenuem duas 

 » circiter lineas longam », tandis que la ligule est presque nulle sur le 

 P. ncraoralis et leLeersia oryzoides;... « panicula laie sparsa, pyramidalis..,, 

 » locustae angustae, acuminatae, pulchellœ,,., folliculi duo saltem, frequen- 

 » tins très, apîce fusco, subtilissima lanugine donati », etc. De plus, 



m 



Scheuchzer indique comme époque défloraison « julio et augusto » et comme 

 localité les fossés de Zurich : « Copiose ad margines fossae aquosae civitatis 

 j) nostraB »; et c'est à Zurich que Gaudin a retrouvé et mentionné cette 

 plante, et je l'y ai récoltée moi-même en juillet dernier. On n'a de notre Poa 

 aucune autre description antérieure à Linné, mais celle-ci est indubitable et 

 suffisante. 



Les mentions antélinnéennes du Leersia sont beaucoup plus nombreuses. 

 Pontedera lui consacre la phrase : « Gramen paniculatum aquaiicum, aspe- 

 » rum, locustis planis et orbiculatis >y [Camp. tab. p. 59, 4718), et une 

 description reconnaissable où il parle des blessures que les feuilles de 

 cette plante font aux mains des ouvriers travaillant dans les rizières. L'année 

 suivante, Gius. Monti signale la même plante : « Gramen miliaceum, 

 ») palustre, serotinum, paniculis ex locustis compressis compositis », et de 

 plus il donne une assez bonne figure des épillets, et rapporte sa plante au 

 « Gramen palustre, panicula speciosa C. Bauh. Pin. 3 » {Catal Prodr. p. 51 

 et tab. le. fig. 58, 1719). Remarquons que cette amiée est précisément 

 celle de la publication de VAgrostographia de Scheuchzer, et que ce dernier 

 n'avait encore a celte époque vu ni en nature, ni en figure le Leersia ory- 

 zoides; il ne le reçut que très postérieurement, ainsi que le constate Haller, 

 dans la mention qu'il fait de son Homalocenghrls non décrit par Scheuchzer, 

 mais existant « apud Scheuchzerum in horto s'icco » [Append. in Sçheuchz. 

 Agrost. p. /i5). Or Scheuchzer, en donnant h notre plante (P. palnstrifi) la 

 phrase précitée, avait ajouté : « An Gramen palustre, panicula speciosa C. B.? « 

 Hinc prima mali labes... Lorsqu'on 111x5 Séguier publia son Plantœ vero- 



