/l60 ■ * SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANGE. 



en fait suivre la description du signe f qui indique rinsuiïisancc de Téchan- 

 tillon 6tudiepar lui(l). Le caractère « panicula diffusa « nous indique de plus 

 que Linné a eu sous les yeux la grande forme printanière ; et, s'il existait un 

 doute sur \e faciès général de la plante décrite par Linné, il serait levé par ce 

 passage des Prœlecliones : « Sata Ai7'a aquatica ssepe mutatur et ad faciem 

 » Poœ palvstris accedit » {Prœl. éd. Giseke, p. ik^ (2)), Le nom ^])kd- 

 i\([ue palustrîs nous iiidique aussi c[ue, lorsque Linné a décrit son /^ palus- 

 tris pour la pi'cmière fois, il a cru que la plante se rapportait non-seulement 

 à la plante de Scheuchzer, mais encore au synonyme cité de G. Bauhin, 

 Gramen palustre^ panicula speciosa^ car on sait que Linné prenait autant 

 que possible pour nom spécifique le mot le plus saillant de la phrase de ses 

 devanciers. Il aura ensuite oublié d'effacer le synonyme de G. Bauhin, lequel 

 aura ainsi attiré après lui l'interpolation de la note extraite de Séguier. Or, 

 encore une fois, celte erreur qui s'est glissée dans le texte de Linné ne nous 

 paraît pas permettre de dire avec H. Richter « planta inexplicabilis » [Cod. 

 linn. n"* 575), ni par suite d'exclure cette plante des espèces linnéennes. H 

 nous semble au contraire qu'on peut, sans trop de chances d'erreur, en 

 revenir à l'opinion de Rolh et de Villars, rendre h cette plante son nom 

 princeps et en établir la synonymie ainsi qu'il suit : 



1719. Gramen paniculatum, aquaticum^ panicula speciosa^ locustis parvis 



Scheuchz, Agrost. p. 18/». 

 1759. POA PALUSTRIS L, Syst. nat. éd. 10% n" 8; Spec. pL éd. 2% p. 98 



(excl. syn. G. Bauhini et nota e Seguiero recepla). 

 1789. P, palustris Roth Tent. fl, rjerm. II, p. 117, cum descr. optimal 

 1791. P. serotinanwh. Bcitr. VI, p.' 83. 

 1799. P. 7)ohjmoruha Wibel Prim. 



P. pol y 7no7'p ha Vf ihel Prim. fl. iverlhem. p. 113, sccund. Rœm. 



Schult.; non secund. Koch et Dœll; pro parte? 

 1800. P. riparia Wolf in Hoffm. {DeutschL FL p. /i2, et in Schracl i 



germ, p. 299). 

 1805. P. hydrophilaV^vs. Syn, I, p. 89, n^ 17. 

 1805. P. fertilis Host Gram. austr. III, p. 10, tab. 14. 

 1807. P. palustris Vill. Cat, Jard. Strasb. p. 71, pi. 2, fig. 2. ad dextr. 

 18U. P. effusa Kit. in Schult. Œstr. FL éd. 2% I, p. 227. 



et 



(1) <i Nott visas plantas heic omisi, si vero aliquando contigerit non sufficienter 

 » inspexissc plantam, vel spécimen imperfectum oblinuisse, signo f hoc notavi, ut alii 

 » eandem accuratius examinent. » (S/>. pZ. 'prœf, p. 8.) 



(2) Rappelons que, d'après le témoignage de Hartman {Ann. herh\ Linn. p. ôG; voy. 

 le Bulletin, t. IX, p. 9), les Aira ag-uaiim envoyés par Schreber et semés par Linné, 

 étaient du Poa distans L. Mais, qu'il s'agisse véritablement de VAira aquatica ou «lu 

 Poa distans L., dotit le port est analogue, il est impossible, avec la meilleure volonté du 

 monde, de trouver aucune ressemblance entre le Leersia oryzoides et Tune quelconque 

 de ces deux plantes, si développée qu*ellc soit par la culture, tandis qu'il y a même /ac/e> 

 pour un grand échanlillon de ces plantes et une grande forme de Poa palustris L. 



