SEANCE DU 28 KOVEMBRE 1862. ^65 



l'iirkinjc, cellules découpées par 31irbel, cellules à filets par M. Alphonse De 

 Caiidolle; les cellules l\ filets sont plus rares vers la ligne de déliiscence. 



5*" L'élasticité et l'hygroscopicité des cellules à filets formant la seconde 

 meuibrane, sont la cause de la déhisceuce des loges. — Cette déliiscence 

 n'est pas expliquée dans les quelques cas, observes par Purkinje, d'anthères 

 privées de cette sorte de cellules. 



6" La forme des cellules dites fibreuses est généralement la même dans les 



I 



nénies groupes naturels (1). 



f^ 



( 



mais la strueture, la disposition et les connexions des cellules h filets, soit au 

 poiîiL d'attache des loges de l'anthère au conncctif, soit dans l'épaisseur du 

 conneclif lui-même, soit par rapport aux groupes naturels des végétaux. 



7" La métamorphose des utricules simples de la seconde membrane en 

 cellules dites fibreuses est si rapide, qu'elle ne peut être saisie par l'observa- 

 tion; elle n'a lieu que vers V époque de la déhisccnce (Mirbel). 



S" Les trachées ou vaisseaux spiraux du filet pénètrent souvent dans le 

 conneclif (-dirbel). — Il u'est pas signalé que les trachées puissent ne pas 

 exister sur toute la longueur du filet (Ach. Richard affirme même que les 



trachées s'étendent toujours de la base au sommet du filet). 



Jette analyse, que je me suis efforcé de rendre complète et fidèle, des tra- 

 vaux de i^iirbel, de .^leyeu et de Purkinje sur la structure de l'anthère, 

 nionire déjà, avec les questions qu'on regarde comme fixées par ces savants 

 botanistes, quelques-unes de celles qu'ils if ont pas éclairées, quelques autres 

 qu'ils ont méconnues. 



Or il me paraît utile, soit pour établir les rapports des présentes recherches 

 avec celles de mes illustres devanciers, soit afin de donner par avance un 

 aperçu des points traités, et aussi pour profiter de la clarté que jette sur un 

 exposé sa préalable délimitalion, d'cnumércr les questions principales sur 

 lesquelles j'apporte mon tribut d'observations, savoir: 

 • 1** La jeune anthère est-elle toujours divisée en quatre logetlcs? L'anthère 

 mûre est-elle toujours h deux loges? (Les faits communs d'antlières mûres à 

 quatre loges {Tetratlieca) ou à une loge (Malvacées, etc.) sont réservés.) 



S*" Les anthères ne sont-clIcs composées que de deux membranes? Le 

 nombre de celles-ci peut-il être de moins de deux? 



3^ Existe~t-il un certain nombre d'anthères sans cellules fibreuses ou à 

 filets? 



U"" Quand les cellules à filets exislcnl, occupent-elles louto l'étendue des 

 valves? 



5*^ Quelles sont la structure et la fonction des cloisons des logcltcs ri 



(t) Cetlc remarque de Purkinje, p:f''i\cr;\lement juste, peut être 

 botanistes qui nient encore ;iujourtl'liui l'existence de corrclati 

 auulomifiue des vcgctuux et leurs caractères morphologiques. 



opposée à ropiaiou des 

 lations entre la struclnrc 



T. IX. 



<> 







