SÉANCE BU 28 NOVEMDRK .1862. liGO 



amylacés dont le dovoloppomenl ot la résorption se font conunc dans irs 

 espèces de Lupins que j'ai soumises à Tobservalion. I/cvoIntîon des formations 

 aleuriquos y est la même, et je ne pourrais que répéter ici, 5 peu de chose 

 près, C(* que j*ai dit à l'occasion du Lvpinus pohjphyllas. 



Nous avons vu, en commençant, que, selon M. Ilarlig, les grains d'alon- 

 rone, dans les Luphms luteiis et albns^ résultent de la transformation des grains 

 de fécule; que, selon M. Trécul, les graiiis d'aleurone, dans les Litpinns 

 varias et mutahllis, résultent de la transformation des vésicules chloro- 

 phylliennes. Les faits que nous avons observés dans les Lupinvs polyphyllim 

 et succulentuSy dans le Cytisus Labiirniim et le Colutea arborescenSy nous 

 paraissent peu favorables \\ la générah\valion des idées de ces deux savants 

 observateurs. 



M. Dalimier demande à M. Gris si les grains aleurîques dont il 



vient d'exposer le développement contiennent des granules. 



M. Gris répond que ces grains ne contiennent pas do granules; 



qu'ils sont tantôt homogènes, tantôt très finement ponctues et bordés 

 d'un contour clair. 



L 



M. Alph. De Candolle donne verLalcment des informations sur un 

 mémoire de lui qui s'imprime actuellement a Genève pour le journal 

 de la Bibliothèque universelle (partie scientifique) (1) ; il est intitule : 

 Etude sur l'espèce^ à Voccasioii d'une révision de la famille des 

 Cupulifères : 



L'auteur, ayant eu de très nombreux matériaux et voyant qu'ils ne 

 contenaient à peu près aucune forme nouvelle, s'est attaché surtout à bien 

 limiter les espèces et à soigneuseiiient étudier leurs modilicalions. Il a 

 espéré pouvoir ainsi arriver à des notions plus justes sur l'espèce en général. 

 Dans les groupes où le nombre des écliantiilous recueillis par divers voya- 

 geurs s'élevait quelquefois à cent et uiénic deux cents, il a constalé les 

 variations qui se présentent, pour tel ou tel caractère, sur un même 

 rameau. Par exemple, il peut certilier que, sur cent échantillons de Quercus 

 Cerris^ il y en a tel nombre ayant la base des feuilles ou obtuse ou aiguë 

 dans le même rameau; telle antre proportion ayant les pédoncules dont la 

 longueur varie au delà de la proportion de 1 à 3, qui n'aurait rien d'exira- 

 ordînaire, etc. Ces variations, observées sur une même branche, prouvent 

 que les caractères en question ne peuvent pas servir à constituer des espèces, 

 mais seulement des variétés. C'est ce que l'auteur a fait, et, pour éviter 

 tout reproche, il n'a pas voulu conclure de ses observations dans un groupe 



(l) Livraison de novembre 1862, 



