490 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 



Remarks on natviral ordcr BignaÊêince^^ {Remarques sur 



Vordre noturel des Bignoniacées); par M. Eerthold Seemann (The Annols 

 and Magazine ofnatural hlstonjy cahier de mars 1862, pp. 192-196). 



L'auteur du Synopsis CrescentAearum a pris à lâche dans ce travail de 

 réfuter quelques-unes des opinions émises l'an dernier par M. Miers dans ses 

 Observations sur les Bignoniacées, analysées dans cette Bévue (1). M. Miers 

 avait considéré les Crescentiées comme une trilni des Bignoniacées et soutenu 

 des assertions contraires sur plusieurs points à celles de 31. Seemann. Ce der- 

 nier botaniste pense aujourd'hui démontrer que les Crescentiées doivent être 

 regardées comme formant une famille distincte dos Bignoniacées, à cause de 

 leur fruit indéhiscent et de leurs graines non ailées. Il attribue à des erreurs 

 de dessin les exemples que M. Miers a pris dans certaines planches pour 

 appuyer ses opinions, et affirme que le genre Tanœciwn ne saurait être par- 

 tagé en deux autres par l'examen de son fruit, qui est indéhiscent comme 

 celui du Parmentiera, Il regarde encore comme incorrectes certaines figures 

 qui représentent des graines ailées dans le genre Colea, de la famille des 

 Crescentiées; il hésite d'ailleurs beaucoup à admettre que le genre Adend- 

 calymna, qui appartient aux Bignoniacées, puisse avoir des graines non ailées. 

 Les autres genres à graines aptères placés par M. Rliers dans sa tribu des 

 Platycarpées lui paraissent devoir être retirés des Bignoniacées; V Henriquezia 

 notamment et le Platycarpuni seront, selon lui, bien mieux placés entre 

 les Rubiacées et les Loganîacées, et formant comme un passage entre ces 

 deux familles. Il ajoute encore quelques observations sur des points de 

 détail. 



Le travail de M. Seemann est suivi d'une longue lettre de M. Miers, qui 

 en avait reçu communication avant qu'il fût publié. M. 3Iiers soutient, en se 

 foïidant sur les caractères fournis par l'ovaire, la différence des genres Se/de' 

 gelia et Tanœciwn emend. ; affirme, d'après les dessins de M. Seemann lui- 

 même, que le Parmenticra doit avoir un fruit déhiscent et appartenir aux 

 Bignoniacées, et répond h d'autres critiques émises par cet auteur. 



E. F. 



PALÉONTOLOGIE VÉGÉTALE. 



KfudcA» sur la vég^étattoii du sud -est de la France à 

 répoque tertiaire; par M. Gaston de Saporta [Comptes rendus, 



t. LV, n« 9, 1^^ septembre 1862, pp. 396-^400). 



Nos confrères savent que M. Gaston de Saporta s'est occupé avec persévé- 

 rance, et depuis longues années, de la végétation tertiaire de la Provence. 



(1) Voyc^ le Bulletin, k. VIII, p. 108 et p. 0^5. 



