512 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 



{H, gutlatum] ILmacrosepalum^ etc.), et que d'autres en sont dépouiYus 

 [H, Txtberaria et affines)? Encore V Helkmthemum gutlaium n'a-l-il souvent 

 de stipules que sur les feuilles (alternes) de la pariie moyenne des tiges, et ces 

 organes disparaissent-ils graduellement de la base des feuilles supérieures. 

 Tar quelle étrange anomalie reparaîtraient-ils sous le calice? 



L'argument vraiment spécieux en faveur de la nature slipulaire du soi-, 

 disant stipuliiim ou eptcolyx, c'est la position habituellement latérale qu'oc- 

 cupe la bractée primaire à la base de chaque pédicellc uniflore, chez la plu- 

 part des HdimUhemum. On a cru voir dans celte bractée latérale l'analogue, 

 d'une des stipules des feuilles caulinaires ou rauiéales, illusion d'autant plus 



4. 



excusable que le pédicelle lui-même présente souvent vers son point d'insertion 

 sur le rachis, une petite nodosité articulaire qu'on pourrait prendre pour un 

 vestige d'insertion d'une bractée avortée. 



Ce ne sont là pouriant que des apparences. Vn peu d'attention va nous 

 montrer les faits sous leur vrai jour. 



Quelle est, en eiïct, rinfloresccnce des Heliardhemwn eu question? Tout 

 le monde Ta vu et le verra, Aug. de Saint-Ilibire et i\J. Clos, connne tout le 

 irionde : c'est en api)arence une grappe, mais dans le fait unecyme unilatérale 

 plus ou moins manifestement scorpioïde. Chaque pédicelle uniflore y repré- 

 sente un petit rameau tenninal. Or, en pareil cas, quelle est la position delà 

 bradée sous-pédicellaire ? iN'est-ce pas presque toujours à côté du pédicelle, 

 quand ce n'est pas diamétralement vis-à-vis? Prenez la cymc scorpioïde de la 

 .lusquîame, de la Bourrache, de mille autres plantes sans stipules, vous y 

 verrez la bradée placée, non au-dessous, mais à côté du pédicelle. Dira-t-on 

 là que celle bractée soit une stipule ? 



D'ailleurs, la bractée latérale des Hélianthémes en question serait-elle une. 

 stipule, il faudrait prouver que les sépales externes répondent morphologi- 

 quement à cette bractée. La preuve en re'ssortirait aisément d'une étude com- 

 parative dont nous croyons devoir supprimer les détails. Mais nous persistons 

 à considérer comme feuille modifiée la prétendue stipule bractéale, et nous, 

 puisons dans Tanalogic même de cette feuille avec les folioles externes du 

 calice une preuve en faveur de l'opinion ici défendue. 



Ce ne serait pas ici le lieu de discuter à fond et dans son ensemble la lliéonc 

 du dipidium, telle que l'a exposée 31. Clos. Sans adopter un mot qui peut être 

 remplacé par des épithètes appropriées, toujours plus élastiques et par cela 

 même plus vraies qu'un substantif, nous craignons que jiotre savant ctuigc- 

 nieux confrère n'ait vu plus d'une fois des stipules là où la nature n'a misq"^' 

 des feuilles modifiées. En lout cas, lorsque des stipules latérales ou adnécs aux 

 ÙKiU\ côtés du pétiole des feuilles se reirouvent soudées deux à deux poui 

 cousliluer des bracîées ou des sépales, il faut reconnaître dans bien des cas u 

 nsle du péliole persislant entre elles au uioins sous forme de nervure, et 

 ne saurait ainsi couvrir du seul n)ol stlpullum les diverses c'.)mbii'aisons q"^ 



