SESSION EXTRAORDINAIRE A BÉZIERS ET NÂRBONNE, JUIN 1862. 679 



forment, en allant du sud-ouest vers le nord-est, les divisions principales de 

 cette chaîne irrégulièrc, dont les eaux se déversent d'un côté par l'Orb et ses 

 affluents dans la Méditerranée, et de l'autre par les affluents du Tarn dans le 

 vaste bassin de la Gironde. 



Entraînés par l'exemple de Rondelet (1), de Magnol et de Sauvages, 

 séduits peut-être par le tableau trop flatté des richesses végétales de YHort de 

 DiQou {IJortus Dei)y la plupart des botanistes de Montpellier semblent avoir 

 regardé comme principal annexe de leur flore les vraies Cévennes du Gard, 

 et négligé relativement les plus hautes montagnes de l'Hérault. Gouan seul, 

 après Richer de Belleval (2), a dû connaître quelques points de cette région 

 subalpestre : car les noms de Lamalou, de Villemagne et de l'Espiaouse 

 reviennent souvent dans son Flora monspeliaca ou son Hortus monspe- 

 liensts : mais par suite d'erreurs probables soit dans la détermination des 

 espèces, soit dans la mention des localités, la plupart des plantes qu'il y 

 indique ont un caractère trop alpin pour qu'on puisse espérer de les y trouver; 

 et, par contre, les espèces les plus curieuses semblent avoir échappé à ses 

 recherches. Comme exemples d'indications au moins douteuses et presque 

 sûrement inexactes, citons : Gentiana piirpurea^ punctata et acaulîs^ 

 Androsace septentrionalis^ lactea^ Vitaliana et carnea^ Primula farinosa 

 et integrifolia , Tussilago alpina , Pedicularis rostrata , Lycopodhim 

 alpinum^ Linnœa borealis, (^omme preuves d'omissions singulières, nous 

 verrons: Saxifraga Clusii et Prostii, Chrysardhemummonspcliense, Alsine 

 verna, Helianthemum umbellatnm ^ Campanula hederacea^ toutes plantes 

 faciles à reconnaître et qu'on suppose à peine avoir pu être mal déter- 

 minées. 



Quoi qu'il en soit de ces îndicationè et de ces lacunes, un désir très-naturel 

 nie poussait à l'exploration directe de ces montagnes très-négligées ou très- 

 oubliées et qui promettaient aux recherches un champ d'observation presque 

 neuf; car les excursions de M. Touchy à l'Espinouse et celles du docteur 

 Théveneau au mont Caroux n'ont été l'objet d'aucune pubhcatîon écrite, et 



(1) Comme preuve que Rondelet herborisait avec ses élèves dans les Cévennes, 

 notamment à FEspérou [Mons calcarts) et à THort de Dioou {Hortus Dei, Viridarium 

 -Det), nous avons le témoignage positif de Lobel (in Advers, sub Celtica altéra)* Le 

 couvent où Rondelet administra à un des moines la racine d'Arnica {Cellica altéra 

 Lob.) est évidemment celui de Banahu, dont les ruines conservent encore, dans leur 

 voisinage, VArabis cebennensis^ que tous les botanistes de Montpellier y ont cueilli tour 

 a tour depuis trois siècles. 



(2) Une induction assez plausible me fait supposer que Richer de Belleval, dans son 

 ardeur pour enrichir le Jardin-des-plantes de Montpellier, n'avait pas négligé les mon- 

 tagnes dont il est ici question. Je crois, en effet, reconnaître VAlsi7ie verna dans 

 l'une des cinq planches gravées de ses cuivres, aujourd'hui perdus. Elle y porte le nom 

 à'Alsine alpina, fXeto;. (Voy. A. Richer de Belleval, Dessein touchant la recerche (sic) 

 des plantes du pays de Languedoc^ Montpellier, 1605, réimprimé, avec d'autres opus- 

 cules du même auteur, par A. Broussonnet, Paris, 1785.) Ni Magnol, ni Gouan, ne 

 signalent la même plante. 



