SESSION EXTRAORDmAIRE A BÉZTEÏfS ET lîARBOMf, JUIN 1862. 599 



sans néanmoins répondre exactement aux Cîiractéres de celte 

 -espèce (1). 



M. Théveneau dit qu'il a déjà recueilli cette Cruciifère en abon- 

 dance sur Ta plage d'Agde (voyez plus haut, p. 57*7). 



M. Cosson fait remarquer que la forme du stigmate doit faire 

 rapporter cette plante au genre Sisymhrium^ et qu'elle lui paraît 

 voisine du S. binerve. Il expose brièvement à la Société les carac- 

 tères différentiels qui permettent de distinguer les Makolmm des 



Sisymhrium.. 



M. Séb. de Salve, secrétaire, donne lecture de la communication 

 suivante, adressée â la Société: 



k^t 



1 



DËLORT DE MIALUE, par H. Edouard TIliBAI«-IiACIllAVE. 



(Toulouse, mai 1802.) 



Je profiterai du séjour de la Société botanique de France à Narbonne pour 

 rendre uïl IioîiimagiB public à Thomme de bien, au savant' modeste, que nous 

 ayons eu la douleur de perdre, et qui aujourd'hui fait un si grand vide parmi 

 nous. Vous avez tous compris, Messieurs, que je veux parler de notre regret- 

 table ami Delort de Mialhe.1 



En attendant qu'une main )iabile puisse vous faire connaître les observa- 

 lions et les notes critiques amassées dans son herbier, je crois acquitter une 

 dette de cœur en mettant sous vos yeux quelques détails botaniqties puisés 

 dans les relations que j'ai eu la bonne fortune d*avoir aviec lui. Je pourrai 

 ainsi, je Tespère, vous donner une idée du zèle et de Faptitudc que Delort 



r 



avait pour la botanique et des services qu'il a rendus à cette science. 

 Je vis Delort pour la première fois en 1850; attiré à Narbonile par la 



(1) Noté de Jf. J.-E. Plàncnon (février 1864). — En présentant à la Société, comme 

 espèce litigieuse et embarrassante, celte petite Crucifère à port de Malcoïmia^ je suis 

 heureux d'avoir provoqué la détermination exacte {Sis'^mlrinm nanum DC* [S. hinerve 

 C.-A. Mey]) qu'en a faite depuis mon savant ami M. Cosson, et surtout la description et 

 J*excellente synonymie qu'il en a tracées dans notre Bulletin (t. X, p. 3^7, numéro 

 publié en janvier 1864). — Si je reviens sur ce sujet, c'est pour signaler un nouveau 

 synonyme de l'espèce, déjà rapporté dubitativement par De Candolle [Syst. veg, t. II, 

 p. 442) au Maîcolmia pàrviftbra, mais qui semble s'appliquer bien plus exactement au 

 Sisymbriumnanum, Je veux dire le Cheiranthus laceras Gouan illustr, (non L.). Tous 

 les traits de la courte description de Gouan répondent à notre plantulc du cap d'Agde, 

 et la localité citée par cet auteur laisse à peine un doute sur ce rapprochement. — Il 

 résulte de ce fait de synonymie que le Sisymhrium nanurrij avant d'être netrouté à Agde 

 par M. le D'' Théveneau et par moi, y avait été découvert avant 1773 par le célèbre 

 Séguîer, et que Pech l'avait également observé à Narbonne {fide Gouan), où Ton devra 

 le rechercher probablement dans la zone sablonneuse du littoral! M. Maugeret croit • 

 l'avoir déjà trouvé à Sainte-Lucie. 



