6€'2 SOCIÉTÉ* BOTÀNIQTTB OE' FRANCE. 



«sait le Philmophia botantca àe linné, et l'on voyait une école nouvelle se 



h 



form^ren donnant à Tespèce des limites moins étendues. Ce fùtropinionquc 

 Dek>rr adopta, parce qu'il trouvait qu^èfle était pltrs en harmonie avec lés faits 

 qu'il obsenait chaqw jour dans la campagne. Son herbier doit contenir dès 

 faite très-intéressantSj il doit être aussi riche d'observations précieuses, malsr^ 

 SI je ne me trompe, notre collègue a donné aux uns et aux autres tout ce qu'il 

 savaiL SoiL modestie, soit que ses occupations Talent empêché de s'occuper 

 d'une manière assez suivie de botàniqim, il n*à rien écrit, rien publié. Tout' 



donc perdu pour lui, si ce n'est cependant quelques citations contenues 

 àins la Ffo?X' de Finance et' de Corse de MMi Grenier et Godron, et encore 

 les observations confiées a son ainî te docteur Bùbani qijii paraîtront dans la 

 Flore- des Pyrénées, que va publier ce savant botaniste. 



T^x déjà dit ailleurs la participation que Delort devait prendre 5* mon 

 trava^ sur les Cistes (1) ; il avait bien voulu aussi me communiquer quelques 

 obsenations sur plusieurs plantes aitiques. ^esuis heureux que l'occasion se 

 présente aujourd'hui à'm faire» part a la Société et de rendre ainsi à" mon 

 ami ce qui lui appartient] , 



Pendant un certain temps, Delort distinguait deux foiines dans lé Linum' 

 narèonense : l'une qui était le type linnéên,et la seconde qui était pour Mie 

 Linimi Iwve de M. Reichenbach et de Mutel; plus tard il renonça a cellte 



nièrc de voir et les rfthiît en ime seule espèce. 



Ayant observé que le Mœhringia pentandra Gay avait souvent des pétaîes 

 plus ou moins développés et que les étamînes variaient sur le même individu de 

 cinq à dix, il suspectait en 1851 la légitimité de cette espèce, tandis qu*il dis- 

 tinguait au contraire comme telle YArenaria marginata DG-, que beaucoup 

 <te'botanistos considèrent comme une variété de VArenaria média IL. fl ni'a 

 sauvent dît que VFrodmm, commun sur le chemin de l'île Sainte-Lucie, était 

 VErodimn chium Willd , et non pas VErodium littoreum Leva. , comme l'ont 

 dit MM. Grenier et Godron, peut-être par suite d'une transposition invofon- 

 taFÎhfrd'étfquettes: Il découvrit encore plusieurs espèces nouvelles, parmi les- 

 quelles nous connaîssons leScîeranikus CanMleanus Delôrt, que M: Grenier 

 a décrit à tort sous le nom de SclerantKus Deîorti Gr. (ce Scleranthus a été* 

 trouvé aussi entre Béziere et Roquehaute par le docteur BubaniJ; le Station 

 cuspidùta Delon, de la Clàpe, espèce bfen caractérisée, mais rare, circon- 

 sttfBcc qui a empêché Delort d'en donner la lôcafité précise, de peur qu'elle \^' 

 dè?îiïl la proie des Botanistes ravageurs, dont il était Ires-efirayé; le Statice* 

 Càmpunyonù BiW. et GVeir., qu'il appelaft avec de Girard 5K bellidifoli^r, 

 tandis qu'il donnait le nom de St. cos/na Willd. an véritable St. hellidifolif^' 

 Gonan(2). 



lOttSt 



ÉHiLàes sur qudques^ Cisiês d0 NarbonnCyki Mémoires de VAcadêrme de Taur^ 



sér-5, t. V, p-38. 



Cette plante devrait, à' bon droit, corlcr lé nom Se Staftce Veîàrtu 



