606 SOCIÉTÉ botanique; de FRAJi.C;E. 



en 



pi. 21) 



publiées dans Y Exploration menti fique 



Cest pendant notre excur^m à Agde, dans les sables maritimes de Vem- 

 boacburede l'Héiviult, que j'ai pu requçilUr en grande abondance ces deux 

 espèces si curieuses au point de vue de leur structure et de leur développe* 

 ment, et qui ajoutent à cet iatérêl celui de former un des anneaux qui relifiut 

 la flore cryptogamique d'Europe à celle de l'Afrique. 



1 -H X 



M. Durieu de Maisonneuve dit qu'il a aperçu à Agde le Monta- 

 gnites Candollei^ mais (ju'il y a en vain cherché la Lycoperda^cée 

 des côtes de rAlgérie, du groupe des Podaxinées, nommée autrefois 

 à tort Agaricus ochreatus^ et aujourd'hui désignée sous^g now^e 



Qyrophragmium Delilei. 



M. Lespinasse fait à la Société la communication suivante : 



J 4 



V. 



4 



NOTE SUR DES ÉCHANTILLONS MONOÏQUES DE TRINIA VULG.iRIS, 



par M. «. liEj^PlMASJii:. 



+ 



3'ai l'honneur de présenter à la Société des échantillons de Trinia vulgans 

 DC. , récollés ce matin à Texcursiou du Pecîi-de-rAgneL Ces échantillons, pris 

 au hasard et sans choix dans une localité où la plante est assez commune, 

 offrent cette particularité intéressante qu'ils sont à peu près tous monoïques. 

 Le fait n'est pas nouveau, j'en conviens, mais il a été toujours considéré 

 comme isolé et exceptionnel. Ce qu'il y a précisément de remarquable ici» 

 c'est que l'exception est devenue la règle; car les individus unisexueh 

 sont d'une extrême rareté* 



Sur dix-huit échantillons que j'ai récoltés, j'en ai rencontré un seul pourvu 

 de fleurs entièrement mâles, et je n'en ai vu aucun qui ne portât que des 



fleurs femelles. 



■■■•■/ 



Ma.preraière pensée, en présence de ce fait singulier, a été pour un retour 

 vers l'état normal. J'ai donc examiné à la loupe et avec soin tous mes échan- 

 tillons, mais, à ma grande surprise, je n'ai pas trouvé une seule fleur her- 

 maphrodite. 



Pour compléter mon observation, je dois ajouter que les fruits m'ont paru 

 très-souvent mal conformés, un des deux méricarpes étant moins développe 

 que l'autre, ou, ce qui est plus exact, le plus gros des deux paraissant plus 

 développé qu'à l'état habituel. Cet accident donne au fruit une forme courbée, 

 ventrue, inégalement renflée. De plus, sur un grand nombre de fruits, les 

 styles, au lieu d'être filiformes et réfléchis sur les méricarpes, sont épais, 

 coniques, dressés, allongés, et le cône formant leur stylopode est.assez wU- 



