622 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 



pierres arides, qui dissimulent complètement la terre où la plante puise sa 



nourriture (1). 



VUropetalum serotinnm^ que plusieurs de nous viennent de recueillir 5 



Casas-de-Pena près Perpignan, se montre également au Pech-de-rAgnel. Il 



manque à la végétation de l'Hérault, pour se retrouver dans le Gard, exemple 



à joindre à bien d'autres d'interruption dans l'aire géographique d'espèces qui 



sembleraient devoir être uniformément étendues. On n'explique pas mieux ce 



fait qu'on n'explique l'absence, dans le bassin de l'Hérault, du SantolinaCha' 



mœci/porissus, du Scorzonera crispa, de VAlysmm macrocarpimi, du Dk- 



tonvvts Fraxinello, qui se retrouvent h la fois vers l'ouest, dans les bassins 



de l'Aude ou de l'Orb, et, vers l'est, dans les bassins du Vidourle et du Gard. 



V Erodium petrœum existe au Pech-de-l'Agnel sous un état en général plus 

 rabougri qu'au pic de Saint-Loup près Montpellier, mais avec les mêmes 

 feuilles à pubescence grisâtre qu'il présente chez les exemplaires découverts 

 par nous dans les rocailles arides, près de Saint-Guilhe:n-le-Dcsert (Hérault). 



Parmi les autres espèces intéressantes, citons le Laserpitium galhciim, le 

 Galium mayittmum (nullement maritime par sa station), VAvena bromoides, 

 que Delort regardait comme un synonyme de 1' Avena sesquîstertia L. , VOro- 

 hanche amethystea, parasite sur VErynghim campestrCy le Carum Bulbo- 

 castannm, le Diantkus virgineiis L. (ex Godron), le Trigonella gladiata, le 

 Medicago dîsciformis, VOnonis reclinata, le Bupleurum arîstaitim, le Iri- 

 nia glaberrima^ toutes plantes relativement assez communes et telles que la 

 liste n'en saurait être grossie sans dépasser la mesure de ces courtes indica- 

 tions. 



Signalons [plutôt, comme diversion à cette série de plantes du calcaire (dont 

 plusieurs, du reste, pourraient se trouver en sol siliceux), signalons, dis-je, 

 la surprise qui nous attendait à notre retour vers Narbonne. Aux premiers 

 blocs de grès de Fontfroide (2) que nous rencontrons, le Cistus crispns 

 apparaît comme s'il était inséparable de cette formation siliceuse; car, tandis 

 que le Cistus cdbidus, que nous avions déjà observé, franchit aisément les 

 limites du calcaire pur et se mêle à sa congénère sur le terrain siliceut, 

 celle-ci, plus exclusive, s'arrête au bord du calcaire comme devant une barrière 

 infranchissable. Le contact des deux espèces produit néanmoins des unions 

 adultérines, et la présence d'un bel exemplaire de Cistus albido-crispus est 

 l'indice de ce rapprochement. Ce souvenir de Fontfroide, presque aux portes 

 de Narbonne, a pour nous l'attrait piquant de l'imprévu. Il fournit a quelques- 

 uns de nous un argument de plus en faveur de l'influence chimique du so 

 sm- la présence Je quelques plantes déterminées; il nous montre, à côté de 



(1) Le Cachrys lœvigata se trouve aiissi à File Sainte-Lucie. ^ . 



(2) Ces grès siliceux, dont nous avions admiré à Fontfroide même la riche végetau ^^ 

 appartiennent, nous écrit M. Tournai, au groupe d'Alet de d'Archiac, et font partie de 

 formation crétacée supérieure. 



