656 . SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 



pas de dénomination française à Plmnhago; 2" Passerage {pour Lepidtum)^ 

 mot qui, dans ïournefort, ne désigne que le Lepidhim lalifoUum, 



C'est à bon droit que Lamarck, De CandoIIe et MiUel ont préféré Limo- 

 selle à Plantaginelle de Villars, Bulbocode à Campanette (mot adopté 

 d'abord par Lamarck (F/, fr. S^'éd,), Cupidone (mot ancien) à Catonanche^ 

 dénomination admise par Desfontaines et par M. Spach. Faut-il imiter Mutel 



écrivant ScléranthOy quand le mot Gnavelle (dérivé de Knauel ou KnaweU 

 désignations allemandes de la plante) (1) est admis par Lamarck {FL (r. 

 2* éd. et EncycL), par A.-L. de Jussîeu, par De CandoIIe, etc.? 



Dans les cas où une espèce, considérée jusque-là comme le type du genre, 

 vient à en être démembrée, comme on Ta fait du Calluna^ le nom français 

 ne devra différer du latin que par la terminaison. 3Iais comme il s'agit ici 

 d'une plante universellement connue sous le nom de Bruyère, je traduirai 

 ainsi Calluna vulgaris : Callune ou Bruyère commune. 



Dans les genres composés d'une seule espèce, on pourra faire du nom 

 générique latin le nom géïiérique français, en modifiant la terminaison, 

 surtout si l'usage a consacré cette dénomination. Tel Moscatclline prin- 

 tanière , admis par De CandoIIe pour Adoxa Moschatellina ; tel l\ihé- 

 reuse des jardins pour Polyanthes tuberosa L. ; tels encore Belladone 

 baccifère Lamk, Grenadier commun^ Maïs cultivé, car dans les genres 

 Atropa^ Punîca^ Zea, l'existence d'espèces autres que Tespèce-type est, ou 

 douteuse, ou sujette à discussion; mais ces exemples ne doivent être que 

 rarement imités. Tournefort avait imposé a son genre Ocimurn le nom fran- 

 çais BasîliCy et il a bien fallu le conserver, même après que Linné eut baptisé 

 une des espèces 0. Basiliciim, que l'on a dû traduire par Basilic commun. 

 Mais c'est à tort que Lamarck a donné aux Schinus le nom générique fran- 

 çais Molle {EncycL), l'espèce la plus connue, ou le Schinus Molle L., étant 

 devenu pour lui le Molle à folioles dentées. Par le même motif, De Can- 

 doIIe a eu raison de repousser les mots Patience^ Stramoine, appliqués 

 comme génériques, l'un aux Bumex^ l'autre aux Datura par Lamarck, et de 

 leur préférer Bumex, Dature^ bien que Tournefort eût établi les genres Po^^ 

 tiencCj maïs pour ses Lapathum seulement, ^i Stramonium, On aurait bien dû 

 agir ainsi 5 l'égard du mot Bermudienne^ désignation géûérique proposée par 

 Tournefort pour son genre Bermudiana^ et généralement conservée par les 

 modernes au genre Sisyrinchium. Aussi, voyez quelle confusion dans les 

 dénominations spécifiques du S. Bermudiana L.! C'est, pour Lamarck, la 

 Bermudicnne bicolore ; pour M, Spach, la /?. à feuilles d' Iris ; pour M. Du- 

 chartre, la B, des Bermudes. Et c'est probablement pour éviter cette sorte 

 de pléonasme (logique pourtant, et presque forcé pour qui admet la dénomx- 



(1) On lit dans Tragus, en tête de l'article consacré par lui au Scleranihu% annuus : 

 « De Polygonoquod Germani Knawel appellant. • { De siirp» hist. p. 392.) 



