662 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 



champs [Hist. gén. des pi. t. II, p. 21), de Villars (/. c. p. 372) et de Poiret 

 (/- c. p. Zi65), le mot Sideritis comme désignation générique à la fois latine 



r 



et française, la latine ne différant de la française que par Taddiiion d'un 



accent 



C'est probablement par erreur que, dans son Répertoire des plantes utiles^ 



p. 80, Ducliesne signale parmi les dénominations triviales du Galeopsis 

 Ladanum L. , celle de Crapaudine des champs ; car cet auteur rapporte en 

 synonyme à la plante de Linné le Tetrahit herbario7*um Lob., qui est regardé 



F 



par tous les botanistes comme étant le Stackys recta L (1). . 



On ne saurait s'autoriser des variations que nous venons d'indiquer dans 

 une partie de la nomenclature française pour condamner celle-ci sans appel. 

 La, comme partout, on ne s*est astreint d'abord à aucune règle ; la marche la 

 plus convenable n'a été entrevue qu'un peu tard. De CandoUe, dans sa Flore 

 française y cvui devoir faire passer dans notre langue les mois Osyris^ Carex, 

 Rhinanthe^ Cercis, Sédum^ Scorpiure^ Ilydrocharis^ Ephédra? Mdiis pour- 

 quoi, s'il était dès lors convaincu de la nécessité de cette réforme, ne pas l'ac- 

 complir tout entière? Pourquoi conserver Lampourde pour Xanthium, Cama- 

 rine powr Empetrum^ Vinettier\io\xv BerberiSy Fragon \^owv Ruscus^ Volant- 

 d'eau pour Myriophyllurn^ Yergerette pour E^igeron, Passerage pour 

 Lepidium, Dentelaire pour Plumbago, et tant d'autres encore? C'est qu'avec 

 son jugement si sain. De CandoUe a reconnu sans doute que les inconvé- 

 nients d'un changement aussi radical dépasseraient les avantages, et il s'est 

 arrêté. Toutefois, s'il convient de garder en français les noms génériques 

 anciens {Chenille ^ Orpin , Gaînier, etc.), il faudra se borner, pour les nou- 

 veaux, à donner une désinence française aux termes latins, à moins que la dé- 

 nomination latine n'ait promptement reçu une sorte de sanction populaire, 

 comme c'a été le cas pour Dahlia, Fuchsia, Pelargonium, Orchis, etc. Je 

 doute fort que les systématistes absolus, eux-mêmes, osassent, dans un cours 

 public et alors même qu'ils ne s'adresseraient pas à des gens du monde ou à 

 des dames, dire Populus noir ou d'Italie, Salix blanc, Castanea nain, 

 Quercus Yeuse, etc., et s'ils admettaient la nomenclature française dans leurs 

 écrits, ils ne les adopteraient assurément pas. Toutefois doit-on conserver aussi, 

 comme dénominations génériques françaises, les suivantes, extraites de 1'^^* 

 €yclopédie,{\\\\ %oni, j'imagine, connues de bien peu de botanistes, et qui 

 s'éloignent tant des latines : Zonate poiu' Calorophus,\Valo pour Campynema, 

 Varoquier pour Centrolepis, Urule pour Comesperma, Zénalc pour Halo- 



(1) Un^ autre phase intéressante de rinstoire tlu Stachys recta L. est relative à ses 

 propriétés. Tenue à cet égard en grande réputation parles anciens et mise, par Diosco- 

 ride, au rang des meilleurs vulnéraires, eUc n'est plus même signalée de nos jours 

 dans les matières médicales ou les traités de botanique médicale (celui d'A. Richard ou 

 celui de M. Moquin-Tandon par exemple). On peut voir cependant, parles Flores û« 

 Pouzoîz et de M. Kirschleger, que cette espèce est encore estimée pour ses vertus dan» 

 certaines parties de la France. 



