SESSION EXTRAORDINAIRE A BÉZIERS ET NARBONNE, JUIN 1862, 663 



ragîSy Vanelle pour Stylidium^ Trixide pour Proserpinaca^ Verbi pour 

 Calothamnus, Vampri pour Cookia, Veloie pour Dillwynia, Zorille pour 

 Gompkolobhcmj Zarolle pour Goodçnia^ Vaiibi€r\)Q\xy Hakeo ,(^\. tantcrautrcs? 

 J'hésiterais h répondre, par respect pour les droits de priorité, si je ne trou- 

 vais, dans les Végétaux phanérogames Ao, M. Spach, les dénominations géné- 

 riques françaises suivantes: Calotfmmej Cookia^ Dillwynia, Gompholobe^ 

 Goodenia, Hakea. 



Quant au nom spécifique, ou il ne différera pas du nom latin, si celui-ci 

 •n'a pas de signification (tel Aphaca pour la Gesse de ce nom), ou il en sera la 

 traduction , exemple : Pijrethrum macrophyllum , Pyréthre à grandes 

 feuilles. « Je pense, dit De Candolle, que les noms admis dans chaque langue 

 j> par les botanistes doivent être des traductions littérales du nom spécifique 



» latin [Théor. élém. 3^ éd. p. 218, eu note). » Mais, dans quelques cas spé- 



ciaux, ces noms doivent en être l'explication. Ainsi Oaonis reclinoia, Astra- 

 gains hamosus , Lonicera nigra ^ Hibiscus prœmorsus^ seront traduits par 

 Bugrane à gousses penchées^ Astragale ci fruit crochu ou en hameçon^ Chèvre- 

 feuille à fruit noir ^ Ke truie à feuilles tronquées, etc. 



Les dénominations françaises des familles sont presque toutes calquées sur 

 les latines, au grand avantage de la science; car on a eu le bon esprit de pré- 

 férer Éléagnées à Ghalefs, OEnothérées à Onagres, Cypéracées à Souchets, 

 Rhodoracées à Rosages, etc., et c'est parce qu'un des plus illustres botanistes 

 de la Grande-Bretagne n'a pas suivi cet exemple, que son ouvrage [The vege- 

 table Kingdom, par M, Lindley) offre aux étrangers de grandes difficultés, et 

 perd, par fcela même, de son utilité. J'ajoute que deux réformes proposées 

 par cet auteur dans la nomenclature n'ont pas été goûtées en France, le pays 

 du goût par excellence, et c'est justice, car elles entraînent plus d'inconvénients 

 <[ue d'avantages; je veux parler : 1° de cette désinence uniforme des noms 

 de famille en acées, produisant ces termes bizarres et mal sonnants : Dipsa- 

 cacécs, Grossulariacées, Valérianacées , Plantaginacées^ Orobanchacées^eic; 

 2° de la règle absolue de dériver le nom de famille du nom de genre: Bras- 

 sicacées, Fabacées, Apiacées, seront toujours sacrifiés à Crucifère-^, Papi- 

 lionacéesy Ombelliferes, qui ont acquis depuis longtemps droit de bour- 



geoisie. 



Iir. — Il est enfin quelques questions relatives aux désinences des noms 

 génériques français, et qui méritent d'être disculées. Nous avons vainement 

 cherché dans les auteurs les plus recommandables quelques règles àcçtéçar^. 

 Kon-seulement ces règles ne se trouvent pas écrites, mais le même botaniste 

 ^onne parfois, aux noms français traduits par lui de noms latins à désinence 

 nniforme, des terminaisons différentes. C'est en vue de mettre un terme à ce 

 désaccord, que je me suis permis de proposer quelques règles, ne fût-ce que 

 pour provoquer, s'il y a lieu, des observations propres à éclaircir ce sujet. 



Les mots dont la dernière syllabe n'a qu'une voyelle, et qui se tcrmi- 



