666 SOeiÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 



On ne veut pas de nomenclature française, comme s'il était permis de 

 rompre ainsi avec la tradition et de ne tenir aucun compte de ces nombreux 

 et parfois importants ouvrages, qui établissent le lien d'union entre la science 

 pure çt ses applications. Rappellerons-nous que presque tous les dictionnaires 

 d'histoire naturelle et, en particulier, le Dictionnaire des sciences natiu^elles 

 et le Dictionnaire universel dldstoire naturelle (le plus récent de tous) 

 ont une disposition d'après les noms français; qu'il en est ainsi de la Flore 

 des jardins et des champs de MM. Le Maout et Decaisne (1) , des Éléments 

 de botanique médicale de M. Moquin-Tandon ? 



Pourquoi, quand le siècle est à la diffusion des lumières, quand notre 

 langue gagne tous les jours du terrain en Europe, pourquoi le phytologiste 

 français voudrait-il s'isoler et n'éire compris que par ses émules? Il ne le peut 

 pas, car ce serait renier bien des litres de gloire de la botanique française. 

 Qui a jamais osé critiquer ces jolies lettres de Rousseau sur cetle science, 

 bien qu'on n'y voie guère figurer de mots latins? Il faut donc que les botanistes 

 purs et érudils consentent parfois à être un peu français, pour faire trouver 

 grâce, aux yeux des gens du monde, à la nomenclature latine. L'espoir de 

 contribuer à rétablir et à cimenter cet accord, nous a dicté les considérations 

 qui précèdent, beureux si elles recevaient la sanction de la Société. 



F 



La clôture de la session extraordinaire de 1862 est prononcée : 

 Sur la proposition de M. Al. Jamain, arcliiviste de la Société, 

 portant la parole au nom du Bureau permanent, la Société vote des 

 remercîments unanimes à MM. les Présidents et membres du Bureau 

 de la session extraordinaire, ainsi qu'à MM. les membres du Comité 

 chargé d'organiser la session et aux municipalités de Béziers et de 

 Narbonne. 



M. Jamain exprime surtout la vive gratitude de la Société à 

 MM. Théveneau et Maugeret, pour le zèle et le dévouement avec 

 lesquels ils ont organisé et dirigé les fructueuses herborisations 

 faites durant la session qui vient de finir. 



Et la séance est levée à dix heures et demie. 



Conformément au paragraphe 2 de Tart. 41 du règlement, le 

 procès-verbal ci-dessus a été soumis, le 2/i octobre 1863, au Con- 

 seil d'administration, qui en a approuvé la rédaction. 



(l) On lit dans Tavant-propos de cet utile ouvrage, p. 5 : « Le public (et nous 

 avons pu, en mille occasions, consulter sa pensée), le public veut, dans une Flore^ les 

 » noms français en regard des noms latins. » 



