AO SOCIlfiTE BOTANFQUE DE FRANCE, 



Fig. 3. (aa) Spirogyra Grevilleana Hassall, et (bb) le Rhynchonema 

 diductum. 

 Fig. 4. Les deux conjugations du Spirogyra Spreeiana\ la conjugation 



laterale n'etait pas encore signalee. 



Fig, 5. (aa) Spirogyra catenceformis^ et (bb) Rhyachonema angidare. 



Fig- 6. (aa) Spirogyra varianSy et (bb) Rhynchonema Woodsii. 



Fig. 7. La conjugation laterale, non encore d^crile, du Spirogyra conden- 

 sata Ktz. (non Vaucher). 



En presence de ces faits bien etablis, je n'hesitepas a conclure que le genre 

 Rhynchonema ne doit pas etre conserve, et que les especes de ce genre doivent 

 Stre considerees comme des varietes a conjugation laterale des Spirogyra (]\x\ 

 leur correspondent. 



A quelle cause est due la difference qui existe dans le mode de conjugation? 

 Cela m'est impossible a dire ; cependant j'ai remarque que Ics especes a con- 

 jugation scali forme se trouvent surtout dans les eaux courantes et profondes, 

 tandis que les especes a conjugation laterale, ou r^unissant les deux modes 

 de conjugation, habitent ordinairement les eaux tranquilles ou stagnantes 

 Ct toujours peu profondes. La conjugation laterale est un fait tres-rare dans 

 les especes a diametre un peu grand. 



Les remarques de M>L Braun, Naegeli et de Bary sont anterieures a la 

 publication de M. Rabcnhorst [Flora europwa Algarunt, 4864-1868), et 



cependant le genre Rhynchonema y a 6te conserve tel qu'il etait dans le 

 S/?£»r/^s^//7arMw,ToutefoisM.RabenhorstamodifieladiagnosedeM.Kuetzing; 

 au lieu d'admettre la conjugation laterale seule comme caractere, 11 donne 

 celui-ci : Copulatio lateralis srvpius simul scali formis. II est clair que ce 



simple changement 6lait insuffisant : il aurait mieux valu supprimer le genre 

 compl6lement. 



L Dans la liste des iS/>/ro5'yra de nos environs, que je donne plus loin, j'ai 

 r^uni les genres Spirogyim et Rhynchonema^ en indiquant a c6t6 du nom des 

 Spirogyra celui des Rhynchonema correspondants. J'ai pris pour point de 

 comparaison les excellentes descriptions donnees par3L Hassall (British Fresh- 

 water Al gee). II est a regretter que M. Kuetzing, en adoptantles noms sp6ci- 

 fiques crees par M. Hassall, n'ait pas cru devoir, pour 6viter la confusion, con- 

 server les dimensions des especes telles que les a donnees ce dernier auteur. 



Je crois que la multiplication des especes doit etre 6vit6e avec autant de 

 soin que celle des genres, et je suis d'avis qu'il faut abandonner les especes 

 queM. Kuetzing a cr^ees, sans avoir vu la fructification ou sans en lenircompte, 

 d'apr^s des caracteres tr^s-variables, tels que la longueur des cellules, le 

 nombre des tours de spire etle diametre des filaments. On sail en effet que, 

 pour donner d'une esp&ce de Spirogyra une description qui ait quelque 

 valeur, il faut que Vechantillon soit fructifie, et a Vetat frais ou conserve en 

 preparation dans un liguide. 



